EIN MULTIPLEX-KINO AN DER BASLER HEUWAAGE?

Es ist eine Schande, dass es Basel nicht fertig bringt, ein Projekt wie das Multiplex-Kino zu verwirklichen. Ich empfinde es als Bösartigkeit, eine derartige Chance, zur Aufwertung der Stadt abzulehnen. Die Lust vieler Basler (insbesondere Grüne und SVP) den Spielverderber zu spielen ist beschämend. Basler geben sich grösste Mühe sich von der restlichen Schweiz als weltoffen und modern abzuheben, doch nach dieser Ablehnung kann diese Image-Pflege nur als Arroganz empfunden werden. Diese Auflehnung gegen ein solch fundiertes Projekt ist für mich ein Armutszeugnis von Basel.

Ähm, moment mal? Das Stimmvolk hat NEIN gesagt, niemand anderes. Ich war zwar auch dafür, aber es wurde nun mal so abgestimmt und basta. Für das gibt es nun mal Abstimmungen.

Tiefste Provinz.

was soll man noch mehr sagen. Einfach zum heulen. Und die Grünen können sich auch freuen, vielleicht wird in dreissig Jahren mal ein Franken locker für einen Park aber vorher passiert bestimmt nichts. Schade wieder mal eine chance vertan. Ich staune daher umso mehr über den St. Jakob Park. Wie sowas möglich war ist mir unbegreiflich in diesem Tal der Doofen.

ich bin voll deiner meinung.es ist wirklich nicht zum glauben, wie bescheuert die leute sind..nun gut..basel verdient nichts anderes, der letzte soll das licht löschen.(das troittoir ist eh schon hochgeklappt)..dieser grüne oekomief ist nicht zum aushalten..es gibt nur eins: raus aus dieser "bebbi-läckerli-klöpfer und BVB stadt"und zwar so schnell wie möglich.dann sparen wir erst noch steuern und krankenkassenprämien..Fürs Stadtmarketing hätte ich auch noch einen Vorschlag: Basel--Come visit our Valium City!!

wer sich nicht der mehrheit beugen kann, kann von mir aus wegziehen. immer so ein aufstand wegen so pimpernilizeugs. man kann nicht immer gewinnen.

ein bravo ans basler volk, die haben genau erkannt, dass die 13.5 milionen in die falsche sache investiert worden wäre, nähmlich in ein unrentables multiplexkino, wie es sie soviele im europaland gibt!

trotz dem nein, dieses nein hat nichts mit der guten architektur von herzog de & de meuron zu tun! dieses nein war ein nein gegen ein unrentables projekte, die dem basler steuerzahler in ein paar jahren noch ziemlich sauer aufgestossen wäre!

darum ein bravo auch für diesen weitblick!

Schön zu wissen, das es hier so viele Hellseher gibt.

Klar, spekulieren kann man, aber wieso sehen alle ur die schwarze Seite?
Und gebt dem freien Markt doch auch eine Chance...

Manche Zitate veranlassen fast zum Kotzen. Da reden irgendwelche Idioten von Kultur, mainstream und gehobenem Anspruch. Sie wollen kulturell hochwertige Sachen... Nicht so ein dummes amerikanisches Kino... Aber genau diese Leute sind es die noch nie in einem Theater waren, geschweige sich denn für eine solche Sache interessieren. Die Jugend kommt nicht zu Wort. Fakt ist, dass Multiplexkinos stark frequentiert sind, eine Freizeitbeschäftiung darstellen, Treffenpunkt und Ausgangsmöglichkeit zugleich darstellen. Ich meine, die nächste Generation WILL MULTIPLEXKINOS! Das ist alles nur Fortschritt. Irgendwie habe ich das Gefühl als wollen die Schweizer immer stehenbleiben. Das alte ist schon gut genug. Man geht dann aber dennoch ins Ausland einkaufen, ins Kino, etc. Hat eben doch die grössere Auswahl und ist günstiger. Sorry aber das ist doch dubios. Verschickt doch alle Leute ins Ausland. Und Aussagen wie Basel ist zu klein für ein Multiplexkino sind ja völlig lächerlich. Diese typische schweizerische tiefstaplerei. Hallo wir sind 7.3 Mio Leute. Wir sind jemand. Wir sind nicht für alles zu klein. Sorry aber auch diese Einstellung ist zum kotzen. So bringen wir es sicher mal wieder zu was... Ach ja, in Österreich haben selbst Orte mit 30'000 Einwohnern Multiplexkinos. Da wird nicht alles verhindert und verkleinert. LASST DEN MARKT SPIELEN. Wennschon sind nicht alle Schweizer Städte so blöd, obwohl ich dennoch glaube, dass in Basel in den nächsten 5 Jahren noch 2 Multiplexkinos entstehen werden. Der Fortschritt soll nicht aufgehalten werden. Lausanne und Zürich z.B. sind drauf und dran ein zweites und drittes Multiplexkino zu erhalten. Das ist Fortschritt. Ach ja ich habe Erfahrung mit Multiplexkinos und ich bin voll und ganz überzeugt! Der Cinedome in St.Gallen ist nämlich wirklich genial! Da trifft man sich quatsch, etc. DAS IST KULTUR! Nicht wenn man einfach davon spricht und dann in seiner scheiss wohnung versauert!

Ich kenne die Hintergründe der Finanzierung des Multiplexes nicht genau und will mich dazu auch nicht äussern. Architektonisch hat Basel meiner Meinung nach schon länger einen Trend zum Hässlichen, da kann dieser Bau auch nicht viel verderben.

Was mich stört ist die Tatsache, dass in Basel immer weniger Filme gezeigt werden. Die erste Welle des Kinosterbens ist zum Glück vorbei, aber der aktuelle Trend, neue Filme auf mehreren Leinwänden zu zeigen reduziert die Filmvielfalt zusätzlich.

Folgendes wünsche ich mir:

1. Mehr Filmvielfalt

2. Keine Pause! Welches Land ausser die Schweiz hat noch eine Pause mitten im Film? Dies zerstört jegliche Dramaturgie und Magie, die ein Film aufzubauen versucht. Dies gilt auch für populäre Filme, nicht nur für sog. anspruchsvolle Filme.

3. Ein gutes Reprisenkino. D.h. gute Leinwand, guter Sound, angenehme Sitze. Es muss klar besser sein als ein durchschnittliches Heimkino. Dies ist in vielen kleineren Basler Kinos leider nicht der Fall.

4. Viel weniger Werbung/Vorfilme. 20 Minuten sind exzessiv. Für ein werbefreies Kino wäre ich auch bereit, mehr zu zahlen.

Solange nicht zumindest einige dieser Punkte verbessert werden, werden die Kinos geben die DVD Revolution einen schweren Stand haben.

Nun, es ist geschehen, das Multiplex an der Heuwaage wird nicht gebaut, und das Pärkchen sowieso nicht.

Man wird jetzt die Pläne für einen Park prüfen, doch seien wir ehrlich, das dauert wieder 10 Jahre bevor da was geht.

Baut doch das Multiplex in die Markthalle am Viadukt, das wäre sowieso das beste Projekt. Dann wäre die Markthalle endlich renoviert, es wird kein Platz verschandelt, das Stadtbild bleibt fast gleich und auch die Luft kann an ihren angestammten Plätzen durchfliegen.

Vom Multiplex hatte ich mir auch viles erhofft, nicht nur die 4 Punkte meines Vorredners.
Was mich an der heutigen Situation am meisten stört, ist die Pause zwischen den Filmen und die Raucherei in den Gängen. In den meisten Kinos dürfen die Raucher genau vor dem Ausgang der Sääle rauchen, und die armen Nichtraucher, die auf die Toiletten wollen, müssen durch diesen Riesen-Rauchteppich hin und zurück. Von frischer Luft keine Rede.
Warum konnten bei den Sanierungen der grösseren Kinos keine Vorkehrunen getroffen werden und bessere Luftfilter oder spezielle Räume eingebaut werden?
Ohne Pause reduzierte sich das Gestinke in den Gängen schon erheblich.
Und mal ehrlich, wer nicht 90 Minuten ohne Zigarette auskommt, der soll zuhause bleiben.

Vergnügen ja, ABER sicher nicht so und vor allem nicht diese Version!

Danke für Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüssen

Milina Bosshard

Ich sage es zu Beginn mal klipp und klar: Ich bin für das Multiplex an der Heuwaage!

Die Argumente, das Mutiplex bringe mehr Verkehr, zieht nicht. vor allem ist das der falsche Grund, dagegen zu sein, Der Verkehr nimmt sowieso dauernd zu, auch ohne Multiplex.

Auch dass das Bachlettenquartier mit Parkplatzsuchern überflutet wird, sehe ich nicht. Denn durch die geplante neue Verkehrsführung wird eher das Gundeli rund um den erdbeergraben stärker frequentiert, und von dort habe ich noch keine Klagen gehört.

Das beste am Multiplex ist aber der geplante neue Grünraum. Denn seien wir mal ehrlich, lehnen wir das Multiplex ab, wird kaum ein Grünraum entstehen, da dies aus finanziellen Gründen ja weniger bringt als ein Kino.

Auch das Argument, die anderen Kino's gehen dadurch ein ist doof. Das sagen sogar die Kino's selber. Die STudiokinos werden bestimmt nicht eingehen, denn Sie haben ihre Marktposition längst durch andersartiges Filmangebot gesichert.
Es werden wohl eher die Premieren aus Hollywood sein, die ins Multiplex ziehen.
Sehen wir es doch als Chance für mehr Platz im Kino.

Und die Gründe von weiter unten, dass die Leute mehr Spass wollen, oder ein Beach Volleyballsommer und ein Fussballfest als Argument anzuführen, hat nichts mit dem Multiplex zu tun.

Kolleginnen beschweren sich dauernd, Basel sei zuwenig attraktiv, hätte zuwenig Disco's und Angebote für Junggebliebene.
Sie unternehmen aber nichts dagegen.
Und sich fragen, warum sich wohl niemand dafür interessiert, hier etwas grösseres zu aufzubauen, die sehen wir genau bei solchen Diskussionen.

Lehnen wir lieber alles ab, was die Leute animieren könnte, noch mehr für die Kultur und die Jugend u organisieren.
Wer die ganze Zeit Steine in den Weg gelegt bekommt, der strengt sich irgendwann nicht mehr an.

Kein Wunder ist am Samstag Aktionstag gegen die Schlafstadt Basel.

Schliesslich wollten wir ja auch die Polizeistunde wieder haben und die Öffnungszeiten jaaaa nicht verlängern.

Bitte, seht die Fakten!

Ein Multiplex-Nein wird enormere Konsequenzen haben als viele Ahnen.

Schlaf Gut Basel, dein Bett hast du dir bereits gemacht.

Sollten wir uns doch an Zürich ein Beispiel nehmen, und ein Projekt in Basel auf dem kulturellen Niveau der Schiffsbauhalle realisieren, anstatt ein in die Peripherie gehörendes Multiplexkino zu unterstützen.

Vielleicht will die Peripherie euer Multiplex-Kino und insbesondere den zugehörigen Verkehr ja gar nicht!?

grumbler

Nur so nebenbei: Das Cinemax in Zürich befindet sich gerade neben der Schiffbauhalle... also keineswegs Peripherie.

Genau diese Mischung von verschiedenen kulturellen Projekten ist nämlich das was es braucht. Aber vielleicht überlassen die Basler das lieber den Zürchern... wie immer...

Das Kalkül von Walch und Ceppi mit den Designer-Architekten greift zu kurz. Die Grundinvestition ist nur die halbe Wahrheit, matchentscheidend sind die Folgekosten für Betrieb, Unterhalt und Erneuerung. Erfahrungen zeigen, das diese Kosten bei Designer-Architektur exorbitant hoch sind. Wo zB. ein Abwart eine defekte Glühbirne normalerweise in 10 Minuten auswechselt, benötigt eine speziell aufgebotene Elektrofirma für die Designerleuchte 30 Minuten um die Verkleidungen zu lösen und den Beleuchtungskörper zu öffnen, nach erfolgtem Ersatz der Glühbirne benötigt es weitere 30 Minuten um das Ganze wieder zusammenzubauen. Nichts ist standardisiert oder einfach handelsüblich, jedes defekte Teil muss wieder speziell angefertigt werden, das kostet, ein Alptraum unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten.
Weiter droht der Heimatschutz das Design-Gebäude bald unter Denkmalschutz zu stellen, alte Fenster können zB. nach 20 Jahren nicht einfach durch marktgängige Fensterprodukte ersetzt werden sondern müssen originalgetreu rekonstruiert werden. Eine Umnutzung des durch die hohen Betriebs- und Unterhaltskosten unrentabel gewordenen Multiplex-Kinos in Hörsäle für den neuen Uni-Campus wäre dann auch nicht mehr möglich.
Der Begriff Campus für Forschung und Lehre kam im 19. Jahrhundert auf und wurde von Microsoft revitalisiert, Basel ist ein dankbares provinzielles Opfer, dem man abgegriffene Ideen in einem 4. und 5. Aufguss für genial und neu verkaufen kann. Basel braucht keinen neuen Campus, Basel ist bereits ?der Campus?, alles ist eh schon gleich um die Ecke, darin liegt die Qualität dieser bestehenden Lösung. Vor gut 100 Jahren wurden in NY die ersten Hochhäuser gebaut, nun haben die Design-Architekten auch für Basel eines durchgeboxt obwohl es überhaupt nicht in die Landschaft passt und die Rentabilität nicht gesichert ist.
Die ersten Multiplex-Kinos sind auch schon einige Jahrzehnte alt und auch hier hinken wir der Entwicklung hinter her. Warum also all die alten Fehler die viele andere schon vor uns gemacht haben und das erst noch viel besser, zum 5. Mal wiederholen?

eines kann man mit sicherheit sagen, schaut man ein bisschen mehr hinter die kulissen der europäischen multiplex-kinos, kommt man zum fazit-
"die meisten sind unrentabel"!

einige, wie zum beispiel das multiplexkino
der ufa in freiburg im breisgau, mussten nach nur einem jahr wieder geschlossen werden, heute trifft man im ehemaligen ufa-multiplexkinobau, büros an! dazu muss man sagen das cinemaxxkino in freiburg im breisgau, rendiert auch nicht, wird aber durch das mutterhaus in berlin, über wasser gehalten! viele andere ähnliche beispiele könnte hier noch nennen!

fazit: multiplexkinos in europa rendieren nicht! multiplexkinos sind für die europäischen städtebaulichen und gesellschaftlichen strukturen ein absurdum! eines sollte man noch wissen in nordamerika kehrt man in einigen städten wieder zurück zum kinobetrieb mit 3-4 sälen!

soll basel jetzt dem neuen trend in nordamerika wieder hinterher hinken und in ein paar jahren wieder zurückkehren zum jetztigen basler-kinobetrieb? sollen millionen aus der basler stadtkasse verwendet werden zur subvention? nein!

basel sollte endlich die wirtschaftlichen zeichen erkennen und dieses unrentable projekte nicht weiter unterstützen!

darum nein zum multiplexbau an der heuwaage!

achtung, mein nein ist kein nein zur architektur von herzog &de meuron! denn die ist auch bei diesem projekt wieder ausgezeichnet! aber eben gebäude sollte ihre ursprüngliche fuktion behalten und nicht in ein paar jahren umgenutzt werden, denn so fuktioniert die fuktionale-architektur nicht! das beste beispiel einer toten fuktions- entfremdeten architektur, triff man am aeschenplatz an "der botta-bau"!

Die Berliner Mauer ist gefallen, wir benötigen in Basel keine neue Mauer. Fällt Euch nichts anderes ein, als eine Stadt zuzumauern? Das soll ein Freizeitvergnügen sein, das gemütliche Opera habt ihr ja bereits kaputt gemacht.

Kein Gspüüri, aber viel Geld ausgeben, da kann Frau nur den Kopf schütteln.

meine lieben basler nachbarn!

mit einer gewissen süffisanz aber auch einem großen maß an unverständins habe ich die argumentationen in dem forum gelesen. es gibt helle wie auch dunkle momente.

als weiler bürger kann ich es natürlich nur begrüssen, wenn sie nach dem shoppen im im aldi, lidl oder im architektonisch katastrophalen rheincenter auch noch ihren abend in der dortigen disse oder im neu angedachten großraumkino verbringen. wir müssen diesen klotz aufwerten, weil sich die damaligen architekten keine gedanken um die urbanität einer stadt und um das gefüge gekümmert haben, sondern sich nur gefragt haben, wie man dieser durch schweizer und elsässer gut geölten gelddruckmaschine ein schäbiges dach geben könnte. eine innerstädtische bebauung an der sogenannten hangkante (ehemals weiler bahnhof), übrigens auch schon seit annähernd 10 jahren diskutiert und mit einem großraumkino vorgesehen, wurde, scheint auf eis gelegt. diese hätte architektonische qualität gehabt und hätte vor allem dem zentrum weil einen anfang gegeben.

nun zu ihrem dilemma,die heuwaage ist ein möglicher, aber nicht der beste platz für ein großraumkino. in der tat wäre eine grünanlage sinniger, um in diesem gebiet auch tagsüber orte der begegnung oder überhaupt urbane orte zu schaffen. alternativ würde ich vorschlagen, es bei dem neuen casino richtung euroairport oder gelände abx-logistic/nt areal raus zu platzieren, denn dort sind genügend brachen vorhanden, man könnte sich architektonisch austoben und hätte dennoch genügend parkplätze für alle beteiligten. warum sollte man die vergnügunszentren zerstückeln und nicht zusammenlegen. disco-kino=paßt, casino-kino=kann passen, wenn man es richtig macht; kino=burgerschmiede paßt. warum dann nicht auslagern, auch in ein industriegebiet, wo sich alles zusammenfindet? in deutschland wird das schon länger praktiziert in städten mit alten wohnkernen und es funktioniert. allerdings muß auch die qualität stimmen, doch das traue ich als archi-student den großen H&dM sofort zu.

;-) pascal

Ich persönlich kapiere nicht, wieso nun so ein Multiplex nach Basel kommen sollte! Klar, im Allgemeinen wäre dies eine tolle Idee, doch wenn man bedenkt, dass erst gerade in diesem Jahr (oder vielleicht auch letztes Jahr - Ich weiss es nicht mehr ganz genau) beide Kinoreihen renoviert wurden, finde ich es total unsinnig!

hoi Mendi & alle anderen Diskussionsinteressierten, ja es grenzt wahrlich an eine bodenlose Frechheit dieses Geld so zu verbetonieren, insbesondere vor dem Hintergrund, dass CHF 100 Mio. bei den Staatsangestellten eingespaart werden soll/muss. Dies wird einmal mehr die "kleinen Angestellten" treffen, wird wohl kaum ein Regierungsrat oder Amtschef seinen Posten verlieren, gescheige denn "räumen". Ja sparen sollen doch immer die anderen (sprich Klartext die "Kleinen"). Wünsche dann auch allen viel Spass & Freude beim Ablenken im neuen Multi-p.-Kino

Basel ist doch schon zubetoniert, geht mit diesem Kino nach Pratteln, neben dem Ikea und Mediamarkt etc. In Basel ist KEIN Platz mehr. Basel ist halt eine Egoistische Stadt, die alles will und ja nichts hergeben möchte. Denkt doch mal in grösseren Masstäben. Die Fläche in Basel wird nicht grösser, man muss halt auch mit anderen Kantonen leben können. Wie mann so schön sagt Globales Denken ist angesagt. Basel wird an seinem Kantönligeist, ja nichts den anderen geben, noch untergehen. Denkt doch mal etwas grösser als nur bis zur Birs oder an die Grenze.

Bald wird Basel nur noch zum Arbeiten interessant sein.

Das Multiplex Kino wird wahrscheinlich sowieso abgelehnt, da können wir dann alle nach Weil ins Multiplex Kino gehen. Vorteil die Preise sind erst noch günstiger.

Einkaufen, warum sollten wir am Samstag noch in Basel einkaufen? Gehen wir doch lieber nach Freiburg, dort sind die Läden bis 20.00 Uhr geöffnet zudem sind die Preise noch 35 - 40% günstiger.

Ich finde es einfach schade, dass wir
uns in Basel alles selber kaputt machen, anstatt Konsumenten zu animieren, verjagen wir sie in andere Städte.

Wie gesagt, wir haben die liberaleren Ladenöffnungszeit verworfen und wir werden noch auch das Multixplex ablehnen und wir werden in Zukunft alles weitere ablehnen, wo neue Konsumenten anlocken könnte.

Andere Städte wie Freiburg und Zürich steigern laufend ihre Attraktivität und wir verlieren sie gleichermassen.

Wir sind nicht nur eine der Steuerhöllen in der Schweiz sonderen werden immer mehr zur A Stadt, die an Attraktivität verliert. Schade Basel.

Ich wäre nur dafür, wenn 100% der Kosten privat finanziert würden. Dann müssten sich die Betreiber nämlich die Kosten-Nutzen-Rechnung machen und kämen wohl zum Schluss, dasss die Sache nie rentieren würde.

Bei dem Begehren hat man ja das Gefühl, die Leute stehen heute vor jedem Kino Schlange... Wunschträume sind das! Für die paar guten Filme reichen die bestehenden Kinos schon jetzt aus.

Ich würde sagen: Let it be!

Kann Dir wieder einmal zustimmen Beat.
Wer ein Projekt in diesem Ausmass und mit diesen Risiken aufziehen will, soll gefälligst den Steuerzahler in ruhe lassen. Wenn es profitabel ist kann der Betreiber damit von mir aus Geld verdienen, soviel er will. Wenn nicht, soll das nicht unser Problem sein.

Liebe Leute

Basel ist keine Stadt mehr. Es ist es eine Dauerwerbeveranstaltung mit umta, umta, umta, umta, umta Technosound vom Barfi, quer durch die Steine, bis zur Heuwaage. Beachvolleyball den ganzen Sommer und Saufgelage in der Steinen, und jetz noch das Multiplex. Dann haben wir endgültig die Innerstadt den 08/15 Abhängern übergeben.

Viel schlimmer aber ist, dass wir die Stadt mit diesem Klotz völlig zubetonieren und dafür erst noch 13 Millionen reinbuttern(mein Gott, was man damit alles machen könnte!!!).

Ueberigens ist das Bild, das die Befürworter zeigen, schlicht gelogen.
Da sieht man eine verkehrsbefreite Heuwaage. keine Autos, keine Trams! Richtig schöne Flanierpromenade. Prompt gehen die zwei alten Leute gemütlich quer über die Strasse. Dumm nur, dass dort gar kein Fussgängerstreifen ist, sondern nur ein Veloweg und eine Raserautobahen. Ein Bild nach diesem Bild, würde man es krachen hören und ein Velofahrer, oder gleich ein Auto wäre in diese Leutli gerast.
Alle Bilder lügen. Dieses Bild ganz besonders!

Und natürlich wird das Multiplexkino mehr Verkehr bringen. "Hey, es ist erst drei am Morgen, lass uns doch noch rasch in die Stadt brettern, dort gibts doch jetzt das Multiplex. Scheisse, wo parken, komm wir kurven im Bachletten rum!" So sieht es doch aus!

Und von wegen mehr Kino. In diesen Fehlkonstruktionen läuft in siebzehn Furzsäälen à 12 Stühlen American Pie". Und angestellt ist genau 1 Person. Die steht hinter der Minibar und lässt Bier raus. Chips holt man sich von Automat.

Das Multiplex ist eine Fehlkonstruktion, falsch als Kino, falsch als Bau, falsch am Ort, falsch in der Finanzierung.

Kurzum. Falsch!

Wer wie ich unter manchen eine Beziehung zur Filwelt hat, was Kultur ist, muss f ü r das Multiplexkino sein. Der Standort muss in der Nähe sein der bestehenden Kinos. Was die Architektur betrifft : Mir persönlich gefällt diese architektonische Leistung und ich finde diesen Bau sehr aesthetisch. Ich habe schon manche Premieren in Hollywood, Ney York und anderen Städten live in Multiplexkinos erlebt - da kann ich nur sagen, dieser Bau des Multiplexkinos Basel wäre eine Bereicherung. Was das Geld betrifft, grössere Beträge werden für unsere Stadt für dümmeres ausgegeben.

fred, auch ich bin ein kinofreak, aber ich bin kein freak, der eine unrentable sache unterstützt! ich architekt und finde im grossen ganzen die architektur von herzog & de meuron eine riessen bereicherung, aber sie muss fuktional bleiben!

ist der bau mal gebaut gibts kein zurück mehr, natürlich wird es am anfang ein riessenantrag auf das basler multiplexkino geben, aber alles neue zieht scharen an, so sind wir menschen!

aber was ist, wenn man nach eins, zwei, drei jahren sieht, die roten zahlen werden immer roter? was ist dann?
hat dann basel wieder ein weiteres finanzfiasko? muss die stadt basel dann den totalen konkurs anmelden?

die vielen unrentablen europäischen multiplexkinos, sollte eigentlich alamieren und sollte ein risiko indikator sein!

Ich finde das eine gute Sache, ein solches Multiplex Kino! Im Moment ist die Heuwage ja überhaupt keine Augenweide. Also etwas machen muss man! Ich würde JA stimmen, wohne aber leider im Kanton Baselland! ;-)

Lieber Dave,

Da bin ich voll mit Dir einverstanden, dass diese Seite der Heuwaage keine Augenweide ist, und eigentlich nur vergeudeter Platz. Ich bin auch einverstanden, dass man da etwas machen muss, die Frage ist aber: muss man einfach irgendwas machen? Oder doch lieber etwas Gutes.

Ich gehe gern ins Kino, wenn's mir die Zeit erlaubt, und habe mich bisher in den Kinos in Basel immer wohl gefühlt. Ich hatte auch - ehrlichgesagt - selten das Gefühl, dass es zu wenig Kinos in Basel gibt. Nun gut, am Samstag Abend mag es problematisch sein, ohne Vorreservierung den neusten, extrem beworbenen, Hollywood-Film zu schauen, aber unter der Woche? Normalerweise kein Problem...

Ich würde eher die fehlende Vielfalt ein wenig bemängeln, die "grossen" Filme laufen ja dann auch gleich in 2 oder 3 Kinos, und nehmen so den ebenso interessanten, aber weniger "heissen" Filmen sozusagen den Platz weg. Ich glaube nur, dass da ein Multiplex-Kino kaum Abhilfe schaffen wird, da wird auch nur der Mainstream gezeigt, da darf man sich doch keine Illusionen machen! Ein grossartiges Kinoerlebnis wird's wohl auch kaum sein - ich will nicht behaupten, dass ich das mit Sicherheit weiss, aber meine Erfahrung aus anderen Multiplex-Kinos (z.B. in London) zeigt mir, dass das doch eher Massenabfertigung ist, als ein schöner Abend im Kino. Industrialisiertes Vergnügen gewissermassen.

Aber wenn ich's auf den Punkt bringen soll, was mich an dem Multiplex-Vorhaben stört, dann ist es nicht die Architektonik des Baus, auch nicht mal in erster Linie das viele Geld, das Basel-Stadt aufwerfen soll, sondern dass die städtebaulichen Veränderungen wirklich einzig und allein zum Ziel haben, den Bau des Kinos zu ermöglichen, anstatt schon von sich aus die Heuwaage aufzuwerten. Das hat schon ein wenig den Anschein eines Steuergeschenks an die zukünftigen Multiplex-Betreibers (ups, jetzt red' ich doch noch über's Geld). Klar, die Architekten erklären, wie man zukünftig die Heuwaage noch weiter ausbauen könnte, aber über das stimmen wir jetzt nicht ab.

Wahr ist schon, dass das Nachtleben in Basel in den letzten Jahren immer weniger zu bieten hat. Aber ob da mehr Kinos die Lösung sind? Ich würde mir eher mehr Bars, schöne Orte zum sich treffen und ein Bier trinken, Konzertlokale (wo in Basel treten denn noch regelmässig Bands auf? Wo ist die vielbeschworene lokale Musikszene?), Theater, Konzerte, halt richtige Kultur und nicht einfach Leute in einen dunklen Saal stecken und ihnen was vor den Augen flimmern lassen. Das macht in meinen Augen eine Stadt lebendig. Die Heuwaage wäre ein guter Ort dazu, ähnlich vielleicht wie das Kulturhaus in Stockholm am Sergels Torg (http://www.kulturhuset.stockholm.se/english/default.asp) , wo all das Platz hätte, und ein paar Kinos noch dazu!

Apogee

schade dave dass du in BL wohnst. ich werde stellvertretend für dich hier ein Ja einlegen..wenn ich mir diese voten hier so anschaue muss ich schon sagen, dass die cleveren leute wahrscheinlich alle schon nach BL gezogen sind. es bleibt zu hoffen, dass die Vernunft nicht schon total aus BS verschwunden ist und ein JA zu diesem Kinobau zustandekommt.

Lieber Dave,

Warum wohnst Du denn im Baselland?

Wegen der billigen Steuern (weil ihr keine Zentrumsfunktionen habt)?
Der guten Luft (ohne Frittengeschmack) ?
Der Ruhe (ohne Beachvolleyball-Gekreische den ganzen Sommer)?

Lieber Dave.

Wenn ich in Baselland wohnen würde, ja, dann würde ich auch Ja stimmen. Soll doch die Innerstadt zur tollen Partyzone werden. Dann würde ich am Abend in die Stadt brettern und mit meinem 6 Liter Hubraum-Panzerwagen in der Stadt rumkurven, bis ich nach 30 Minuten Suchen im Aussenquartier einen Parktplatz gefunden hätte. Denn Geld fürs Parking habe ich ja keines mehr, bei den hohen Leasinggebühren.

Ja Dave, wenn ich in Baselland wohnen würde, dann würde ich ja stimmen, Hauptsache ich habe meine Ruhe auf dem Land.

Aber leider wohne ich in Basel und fahre Velo und habe die Entwicklung der Stadt zur Fun-Partyzone satt.

Deshalb stimme ich nein.
Denn im Gegensatz zu Arthur Cohn, der ein halber Amerikaner ist, fällt mir immerhin noch auf, dass die Stadtentwicklung nicht unbedingt das Gelbe vom Ei ist.
Wenn ich die Steinen anschaue, dann gefällt mir die RailCity ja direkt noch!

Gruss
Hans

Hans

In jeder Innerstadt ist Betrieb, da kannst Du nach Zürich, Freiburg, Bern, Stassbourg usw. gehen.

Wenn Du Deine Ruhe suchst, dann wohnst Du aber falsch. Dann würde ich mir einen Platz in einem anderen Quartier oder einer Vorortgemeinde suchen.

Ich wohne auch in der Stadt Basel, aber in einem Aussenquartier, da merkt man vom Betrieb der Stadt nicht
viel.

Falls Du Deine Ruhe suchst, solltest Du Dir wirklich mal Gedanken über einen Wohnungswechsel machen.

Gruss Patrick

Klar ist in jeder Innerstadt Betrieb.
Doch frage ich nach der Qualität!

Und ich wehre mich dagegen, dass Basel zur Event Stadt verblödet.

BeispieL Der Barfi. Der war mal ein öffentlicher Platz. War mal!

Dort könnte man im Sommer super hinaus stuhlen und ein tolles open air Grand Caffè machen. Wenn das Bern schafft, sollten wir das auch können.

Aber was machen wir. Wir belegen ihn jeden Samstag im Sommer mit Dauerwerbeveranstaltungen mit Beachvolleyball und Speakergekreische a la: "jeahh, kreisch, super, häsch dini Postcard scho bstellet?, kreisch, geil, super, yeah)

Schlimm finde ich dabei auch folgendes. Ich sitze im gemütlichen Il Caffé draussen (zwischen Hauptpost und Barfi). Aber mir werden die Ohren zugebrüllt vom Speaker vom Beachvolleyball. Irrsinnig toll.

Jetzt frage ich Dich. Wem gehört eigentlich der öffentliche Raum?

Wollen wir ihn als Begegnungsraum und sozialen Raum erhalten oder einfach zubetonieren und dafür der Basler Betongilde noch 13,5 Millionen Steuergeldern hinterher werfen?

Diese Diskussion sollte geführt werden, bevor der Klotz steht.

Und deshalb lehne ich ihn ab.

Gruss
Hans

PS: Mich freut nur, dass Du in BL bald die Rechnung für den Steuerausgleich von Basel bekommen wirst. Da wird Basel auch Dir als Baselbieter schon noch ein paar Millionen abzwacken.

Recht hast du sicherlich in einem Punkt, dass man ein Kino nicht unbedingt aus der Staatskasse finanzieren wollte.

Das mit dem Barfi mag ja sein, aber scheinbar haben diese Veranstaltungen erfolg.

Aber kannst Du mir mal sagen, was an der Heuwaage schön sein sollte? Da kann man nirgens gemütlich einen Kaffee trinken und ich denke auch nicht das die heutige Heugwaage als Naherholungsgebiet dient.

Also auf der heutigen Heuwaage gibt es wirklich nichts schönes was einen Umbau nicht gerechtfertigt allerdings nicht unbedingt mit Steuergelder.

Ein problem mit der Lärmbelastung der Autos gibt es tatsächlich, aber auch für dies könnte man eine Lösung finden. z.B. In gewissen Strassen rund um die Heuwaage, könnte man ein Fahrerlaubniss nur für Anwohner durchsetzen.

Wohne übrigens nicht im Baselbiet sondern in Basel.

Gruss

Patrick

Meiner Meinung nach ist ein Multiplex-Kino in zentrumsnähe absolut nötig, auch macht es Sinn, ein derartiges Gross-Theater zwar zentral, aber ausserhalb der Innenstadt (Steinen) zu bauen.
Was allerdings fragwürdig ist: Warum finanziert / unterstützt die Stadt mit öffentlichen Geldern ein privatwirtschaftliches Projekt ?? Zumal die Eintrittspreise wohl nicht günstiger werden und im Augenblick das Geld anderweitig besser angelegt wäre (oder soll jedes Jahr die Krankenkassenprämie weiter steigen ??) Alternative: Finanzierung durch "Aktien" ??

Ein weiterer Punkt ist der Bau selber: EIn Kinosaal ist dunkel, hat keine Fenster - müssen Kinoräume denn immer überirdisch als betonklotz gebaut werden ?? Wäre es nicht sinnvoller, solche Räume als eien Art komfortabler Keller einzurichten und oben drüber Park, Wintergarten, Gastronomie mit terassen etc. anzusiedeln ?? Es gäbe da weitaus bessere Möglichkeiten ... und schönere Bauwerke als diesen Klotz !!!
Daher: Multiplex ja, aber nicht so und nnicht jetzt mit öffentlichen geldern (leider gibt es beiMA bstimmen nur Ja oder Nein und kein Ja, aber ...).

klotz??? eine unverschämtheit baukunst von HdeM als Klotz zu bezeichnen..aber in provinziellen Städtchen herrschen nunmal auch provinzielle ansichten bezüglich Aesthetik..wundert mich nicht, dass dieses Basel auf der ganzen linie "abkackt"...freu mich schon, wenn in zwanzig jahren alle vernünftigen leute dieser stadt den rücken gekehrt haben und die verbleibenden beamten in ihrem städtchen ihren lohn selber bezahlen müssen.

...übrigens, in diesem städtchen stehen wohl mehr herzog & d. gebäude als anderswo. ziehen sie doch ins melchtal, da ist es noch schön heimelig und warm. da hat es weder h&d klötze noch sonst was, dass nach stadt aussieht.

Oi, wurden deine lieblingsarchitekten beleidigt.Ist ja wahr, dank ihrem Namen, setzen sie jeden Glotz durch.
Wieso baut man nicht etwas, wo wirklich eine Nachfrage besteht. Kinos hat es jetzt schon genung. Aber Konzerte gibt es noch im Hirscheneck in einem winzigen Keller, in der Musikaserne mit ueberissenen Preisen und ab und zu im Sommercasino.Es ist schade, dass es Basel nicht mehr schafft, gute Bands zu holen. Um ein gutes Konzert zu sehen, muss man nach Zuerich gehen.
Zudem ist das Werbeplakat eine Luege. Dort wo die Wiese ist, wird ein Parkplatz sei.

Gibt es eine bessere Bezeichnung als "Klotz"?(Koloss) Mindestens ein halber Klotz ist es, denn 2 Seiten sind 30 Meter hohe Mauern ohne Fenster und diese werden unser schoenes Naherholungsgebiet beschatten.

Mein Vorschreiber hat offensichtlich nicht ganz verstanden um was es geht. Die Stadt finanziert nicht das Projekt, die Stadt bringt die Heuwaage in einen Zustand damit darauf etwas gebaut werden kann. Das heisst egal was darauf gebautr werden soll, Kino, Theater, Park... es wird immer in etwa soviel kosten die Heuwaage in den bebaubaren Zustand zu versetzen.
Finanzierung durch Aktien... Da sage ich nix zu, man schaue sich nur die unsichere (zwar steigende aber trotzdem unsichere) Marktlage an.
Sowieso wenn ich eine Wohnung vermieten will, muss ich diese in einen gebrauchsfähigen Zustand versetzen, dasselbe mit Parzellen.
Zum Thema Klotz, empfehle ich mal darüber nachzudenken, wie man die Wortwahl gestaltet wenn es um die Arbeit eines anderen geht. Geschmäcker mögen unterschiedlich sein, aber deswegen die Arbeit eines Menschen runterzumachen ist unnötig.

Klotz = Ansichtssache / Basel = Stadt, daraus folgere ich, dass es hie und da Klötze haben darf. Darum finde ich so einen Multiplex"klotz" auch ziemlich scharf :o). Muss nicht unbedingt ein Kino drinnen sein, aber stehen Sie mal auf den Heuwaage-Viadukt. Er ist umrahmt von "Klötzen" und die passen dazu. Das Multiplex ist der letzte Klotz der noch gefehlt hat. Ich finde sogar ein besonders schöner "Klotz". Übrigens wohne ich in der Nähe und würde diesen Klotz vom Balkon aus sehen was mich noch mehr entzücken würde ;o). Zu guter letzt....ja ich habe diese "Klötze" wirlich gerne und ich will noch mehr davon sehen. Am besten jedoch etwas höhere. Monumentalgebäude wäre jedoch das netter Wort dafür. Aber eben, jeder hat einen anderen Geschmack...

lol@markus

kann Dir nur zustimmen!

Also, wie man die Architektur dieser Leute als Klotz bezeichnen kann ist mir schier schleierhaft....

Ein solches Multiplex-Kino gehört nicht nach Basel. Dieser Bau würde doch die ganze Gegend versauen. Ein geeigneter Platz wäre doch beim IKEA in Pratteln. Ich stimme dagegen.

unsinn. ein solcher bau gehört genau in die mitte der stadt und diese diskussion ist einfach an lächerlichkeit nicht zu überbieten. diese aufregung wegen diesem pothässlichen plätzchen heuwaage verstehe wer wolle. wenn du keine städtische infrastruktur in basel erträgst, dann zieh doch nach egerkingen oder sonstwo in die pampa. diese ganze diskussion ist so grauenhaft spiessig, dass ich es bereue nicht schon längst aus basel weggezogen zu sein. leute wie du shanana haben dafür gesorgt, dass basel in sachen urbaner attraktivität bald hinter biel landet. ich empfinde diese abstimmung als wegweisend, in welche richtung sich basel entwickeln möchte.in richtung stadt oder schlafstadt..nun ja, wenn ich mich nicht irre wurde ja valium bereits in basel erfunden NOMEN EST OMEN..valium city..basel tickt anders..nämlich nicht ganz richig.

Das ist hald der Basler Geist, alles in der Stadt haben zu wollen. Ja keine weiten Wege in kauf nehmen. Basel ist und bleibt eben ein Dorf. Ein Urbanes Dorf eben.

Ich bin auch gegen das unnötige Gebäude. Es hat genug Kinos in Basel. Sie sollten aber nicht so gegen Basel schiessen. Ueberlegen Sie mal warum............

mein gott, dieses kindergartenniveau!! wieso wohnen Sie nicht in egerkingen? da kommt dieser Klöpfer-BVB-Waggis-Lokalpatriotismus zum vorschein aber wenns drum geht etwas für die aesthetische und wirtschaftliche entwicklung und attraktivität von basel zu tun dann hören wir..ja ja es hat schon genug kinos in dieser stadt blablabla...wissen Sie was? ich hätte einen vorschlag: wie wäre denn ein blitzblankes neues BVB häuschen dort??? plus cliquen-keller für sauglatte abende wie wir es in basel ja so lieben..mir wird gleich schlecht

Halt moment mal.

Man kann durchaus dagegen sein, dass die Basler Innerstadt zum Shopville ohne Dach wird!

Vergleicht doch nicht andernd Scheiss (die jetzige Heuwaage) mit einem doofen Betonbunker (der Klotz)!

Ueberlegt doch mal bitte sehr, in welcher Stadt ihr wohnen wollt.
In einer sozialen mit Begegnungszentren, oder in einer Dauereventstadt mit Dauerabzockerei.

Die ganze Diskussion erinnert mich an die Railcity. Klar ist die Railcity besser als das Loch untendurch früher. Aber darum geht es doch nicht!! Es geht darum, was wir wirklich wollen. Der Railcity wird nieman eine Träne nachweinen, wenn sie denn in 10-12 Jahren wieder abgerissen wird.


Think Big! Aber das meint doch nicht, gleich jeden Betonsarg als grosse Kunst ansehen zu müssen.

Nochwas:
13 Millionen sind 130 mal 100'000 Franken. Ueberlegen sie mal, wieviele Leute die eine kleine Bude machen wollen, sich die Finger schlecken und den Arsch aufreissen würden, wenn man ihnen 100'000 Franken geben würde. Und damit würden, da bin ich hundertprozent überzeugt, mehr Jobs gefördert als mit diesem Multiplex, das letzlich nur ein Minus einfahren wird.

Gruss
Hans

Will having a Multiplex in Heuwaage benefit the center of Basel, or will it focus less attractive businesses behind the building, such as
drinking, drugs and possibly street-girls?

Currently the smaller cinemas do not attract this type of behaviour, in part because they are small and unobtrusive.

Hi guys...

I'm here in L.A. - there are multiplex cinemas and there are NO drinkig, no drugs, and nothing else, because, your text ist so much rubish, stupid... SWITZTERLAND NEED this cinema, and let me tell you, that EVERY Disco in Basel, every club, every restaurant in the STEINENVORSTADT has MORE drogs than everwhere elese!!!!!! Stop to have so stupid arguments!!!!! Best wishes from California, Los Angeles
Doelf

I Like Heuwaage exactly as it looks today.Plus, I adore cinema and I love the cinemas in Basel. They are small-at least in comparison with a multiplex. Having this size allows them to show not only commercial "rubish" films for "stupid" people, but explore the film production in its width and length and present beautifull films that would never have a chance in a multiplex which has to be a money factory in order to survive. As for the drugs,we all know where they are in this town and this new Heuwaage Umbau will intensify the problem in the area- I agree with you Markus.
I also don't think that Switzerland needs this kind of wholesale entertainment. Somehow it does not befit this gorgeous country with its strong culture and high political-political used in its original meaning- sence.

sorry angie would like to see your flat....probably as ugly as heuwaage..there is no excuse for bad taste

sorry michael, i never invite patronising people in my flat.

did you really think i would accept an invitation to a flat from a person who likes heuwaage the way it is now?? sorry would decline

agree...calling the heuwaage a nice place is a contradiction in itself.

Dearests! I never said heuwaage is a NICE place! I said I like it as it is. It is Years I stopped liking only beautifull or cute or nice things.I find it extremely boring and limited.There are things that are ugly but interesting, things that their existance make a city well..urban. Pls try to read what you see and not what your preoccupation dictates you.Plus how about "I like Heuwaage as it is now" compared to "I don't like what they want it to become"? But the discussion is about the Multiplex not about aesthetics-and heuwaage is aesthetically a challenge- but make it pretty?Urrghh

There are certainly enough movie theaters in town already.
It is also pleasant to have such a variety of cinemas with their different ambience. The existing cinemas are also a significant part of Basel's culture of art.

People will enjoy a beautiful green park with
fountains, trees, benches
and a flowing Birs,
much more than yet another cinema. The small existing green park can be easily extended and add to the beauty of Basel.

Das ist die Birsig, auch wenn es englisch okkupiert wird.
Oder heisst es dann "Hay balance"

I fully agree with Markus; more parks, less monumental cinemas with low quality movies.

Also, wenn das Kinoplex aus so horrende Preise haben wird, wie sie
heute in Basel verlangt werden (CHF 17.--), dann freue ich mich....
... auf das Kinopalast in Weil am Rhein!! Meine "Schmerzgrenze" ist nämlich überschritten! Wenn man zum Kinobesuch noch einen Mineral drinkt, kostet das mehr als einen Mittagsmenu!

Ich erachte dieses Vorhaben als absolut unnötig und grosspurig. Während die Kinosäle kaum ausreichend gefüllt werden können, will man noch einen derartigen Multiplex-Klotz (oder Komplex-Klotz ?)in Basel installieren - und erst noch an einem Ort ,welcher sich hiefür nicht eignet, weil er zweckentfremdet und verschandelt würde.
Kurt H. Freiermuth-Siegrist

Ich bin absolut für dieses neue Kino, zweitens weil es ausgezeichnet an die Heuwaage passt, aber erstens weil das Kino die Kultur der "kleinen Leute" ist und auch sie haben das Recht, Kultur in einem guten rahmen und an einem schönen Ort zu geniessen. Kultur für die ""kleinen Leute" deshalb, weil gute Plätze in einem (notabene hochsubventionierten) Theater oder Konzertsaal um ein mehrfaches teurer sind, wie ein Kinoeintritt. Und so sagen sich viele: Lieber vier mal ins Kino als ein Mal ins Theater oder ins Konzert - für das gleiche Geld. Es ist mir daher völlig unverständlich, wie jetzt unter dem Titel "Keine Steuergelder für ein privates Multiplexkino" gegen ein Projekt polemisiert wird, das den sonst so vielbeschworenen "kleinen Leuten" zugute kommt. Kino ist Kultur und etwas "Oeffentliches" und hat deshalb auch Anspruch auf staatliche Unterstützung ! HS

in erster linie geht es hier nicht um multiplex ja oder nein gut oder schlecht. vielmehr ist dieses projekt eine gute lösung für das gut gelegene aber unwirkliche heuwaage gebiet ...nachdem dort leider schon viele bauten errichtet wurden die eine sinnvolle ausdehnung der lebendigen stadt in diese richtung verhinderten- zu denken ist an das ausbildungszentrum des bankvereins oder dem untersuchungsgefängnis...dieses vorhaben ist also im städteplanerischen sinn zu subventionieren und hat gerade nichts damit zu tun dass mehr leute in die steinen gelockt werden sollen, sondern sollen sie vielmehr ein neues gebiet beleben, in dem man sonst- wenn es einen zufällig dorthin verschlägt- bestenfalls hoffen kann nicht überfahren zu werden oder innert nützlicher frist einen parkplatz zu finden...

Und genau wegen all dieser Argumente soll doch das Volk entscheiden ob es ein solches Kino an diesem Ort haben möchte! Das Komitée 'Keine Steuergelder für ein privates Multiplexkino' Postfach 1442, 4001 Basel, sammelt noch bis zum 4. August auf den Referendumsbogen Unterschriften! Zu beziehen sind diese unter obiger Adresse. Vielen Dank. D. Vergeat

e kinoglotz an d heuwoog baue
und do drmit dä platz versaue?
ai bau meh in däre stadt,
vo de komerz-architekte, i ha s satt.
e mega-giga-geile laade,
drmit de alte kinos schade?
die glaine sääli, wo mir basse,
mit dr dame an dr kasse,
däre liebe, nätte, digge,
wo zfriide duet e bulli strigge.
dängg an s kiechli in dr staine,
e sone bau gits numme aine.
de kinos schadets, do bliib i sturr,
adie basler kino kultur.

was kann man am heuwaage no versaue?
isch eh kai schöne platz .
do lob ich mir , meine DVD anlage und brauch kai wohnzimmer kino in der heuwaage . wo jeder hustet oder pommes chieps isst .
wer geht schon gerne in kleine kinosääle ?
ich geh nur in ein grosse kinosaal .

Es ist richtig das man nicht alles dem Staat aufbürden soll, doch wenn man die Anlage der Heuwaage ansieht kommt einem der Gedanke an etwas unfertiges. Hier ist ein Platz der doch kein Platz ist. Es war noch anders als die Birsigtalbahn einen Bahnhof betrieb, doch heute ist es einfach ein leerer Platz. Es wäre auch für die Steinen (die sich sehr gut entwickelt hat) schön wenn es für diese Strasse ein schöneren Abschluss gebe. Ein Gebäude wie das Multiplex würde dazu passen. Denn auf lange Sicht muss sich die Stadt für diesen Platz etwas einfallen lassen und das dies nicht gratis wäre ist wohl allen Klar!

Lieber Herr Schmassmann

Wenn ich so Ihre Aussage überlege, uns Sie auch in Basel selbst wohnen, Sie so für diesen Pseudokulturklotz sind, dann mögen Sie sicherlicher auch dafür sein, dass der Basler-Schuldenberg nur durch noch höhere Steuern zur Finanzierung solcher Projekte durchgeführt werden kann oder die Baulobby finaziert die Sache selbst. Basel-Stadt hat andere Prioritäten die wichtiger sind ! z.B.
die Kehrichtsberbrennungsanlage, die Personensicherheit in der Stadt.
Ausbildungszentren etc.
Darüber redet keine Menschenseele.
Lucien Fries

Liebe Frau Fries,
ich habe keine Ahnung was die Kehrichtverbrennung mit dem Multiplex zu tun haben soll.
Es ist so das die Kosten, die leider entstehen, zum Teil wieder durch Baurecht ? Zinsen
in die Kasse zurück fliessen. Dies wird von den Gegnern wohlweisslich verschwiegen.
Irgendwann muss sich der Grossrat und die Regierung überlegen was mit diesem grossen
Platz passieren sollte. Nun man kann auch einen kleinen Park erstellen oder ein Parkhaus
Bauen, aber wer würde sich an diesen Kosten beteiligen?
Man kann den Platz auch einfach so belassen, als Zeichen wie man es nicht machen sollte,
dass wäre die billigste Variante. Es gibt viele andere Unkosten, die nie zur Debatte stehen,
warum nicht am richtigen Ort sparen?
Oder geben sie den Regio ? Gedanken mit Basel als Zentrum auf ?

Die Frage heist nicht so sehr, ob wir so ein Ding brauchen können , sondern, ob wir das heute - wo Menschen ihre Stellen verlieren, soziale Leistungen gekürzt werden - öffentliche Gelder in riskantes privates Unternehmen buttern wollen. Ich finde dies unverantwortlich. Beatrice Alder Grossrätin

Ob wir den Multikomplex benötigen oder nicht, darum kann man sich streiten.

Jedoch erwarte ich von einer Grossrätin, dass Sie auch weiss, dass der Staat antizyklisch, also während der Rezession, investieren soll um die Wirtschaft wieder anzukurbeln.

Zum Projekt kenne ich keine Zahlen. Jedoch wurde sicherlich eine Machbarkeitsstudie durchgeführt, damit schlussendlich auch einen anständigen ROI herauskommt.

Gruss

HD

Jetzt will ich Ihnen einmal etwas sagen Frau Grossrätin! Vielleicht hilft das ja etwas - aber ausgerechnet die Politik, in der SIE sich ja befinden redet von reinbuttern, wo es Regierungsräte gibt, die nach nur EINER Amtsperiode 11'000 Franken MONATLICH abholen - das ist für den Steuerzahler nicht nur eine Frechheit sondern auch ein HOHN! Und das, genau das ist UNVERANTWORLICH!!! Ein Kino zu bauen, das finanziell IMMER Lukrativ sein wird - das habe ich schon mal gesagt - da darf einfach der Staat seine Finger NICHT drin haben, weil sonst eben noch irgendwelche Politiker auf Ideen kommen, wie man das Geld NOCH schneller aus dem Fenster werfen kann!
Es gibt so viele Möglichkeiten wie man Spart in einem Sinn von Inteligenz! Man kann sich schliesslich auch zu tode Sparen - und sparen heisst IMMER ein Abbau von Dienstleistung und Abbau von Stellen und Abbau von einer sozialen Leistung, die man mit weniger Menschen nicht mehr vollbringen kann.
Dieses Multiplex Kino - wenn man einmal die Verhältnisse sieht - 10 Millionen Franken ist vielleicht viel Geld ja - aber wenn wöchentlich 7000 Leute ins Kino gehen - was wirklich klein gerechnet ist (wären 1000 Täglich), macht das Monatlich 28'000 Menschen - bei dem Eintritt plus Popcorn und Cola durchschnittlich 22.-- macht ein gesamttotal von mehr als 600'000.-- im Jahr sind das dann 7.2 Millionen - in nur gerade mal 3,5 Jahren ist nebst Löhnen und Miete dieses Multiplex Kino finanziert. Ich verstehe ja nicht viel von Hochrechnungen - aber ich bin überzeugt, dass dieses Geschäft Lukrativ ist und ich möchte nicht im geringsten, dass die Politik und vor allem der Staat da mitkassiert - das geht nicht, weil nur wieder dieses Geld für negative Zwecke ausgegeben wird.
Mit freudlichen Grüssen, Hochachtungsvoll Frau Grossrätin
Dölf

Hallo Frau Grossrätin,
die Frage ist ersten falsch gestellt, sie sollte heissen ob wir uns das leisten wollen. Zweitens, auch Kino ist Kultur und nicht nur Museen und Galerien usw. Und Drittens von wegen Verantwortung, der Grosse Rat inkl. Regierungsräte haben jahrelang zugesehen wie die Pensionskasse ausgehöhlt wurde und nichts aber auch garnichts wurde je unternommen. Wo war da die Verantwortung ? Selbst auf den Antrag einer PUK war die Begeisterung im Grossrat nicht gerade hell. Möchten Sie den Baslern eigentlich das minimale Vergnügen das wir hier noch haben auch vermiesen ?
d'Sailor

Es ist schon komisch, wenn eine Grossrätin hier im BazForum schreibt und die Gegenargumente so gross sind, dass sie wohl rekapituliert... ohne Antwort... find ich schade...
Gruss Dölf

offenbar hat dein Post die Grossrätin zur REKAPITULATION gezwungen.

So so, sie sind also gegen Subventionen. Aber äxgüsi. Wie war das mit der Swiss? Wieviele Millionen Subventionen haben ihre Genossen von der SP in diese Firma reingeleert.

Aber wie sagte schon Adenauer. "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern."

Was Basel vorallem braucht, ist ein Intelligenztest für Grossräte!
Ein Basler Bürger

Traurig, dass eine Grossrätin eine so kurze Denweise hat und sich nicht im geringsten mit diesem Projekt auseinadersetzt. Allein durch dieses Projekt werden neue Stellen geschaffen, durch dagegenarbeiten sicher nicht! Ich verlange von Grossräten mehr Fachkenntnisse und nicht unüberlegte Denkweisen!!

genau daniel..ich unterstütze deine analyse!

Liebe Frau Alder.

Kann ihnen nur zustimmen. Ich sehe keinen Grund öffentliche Mittel in ein privates Unternehmen zu stecken, von dem die Initianten sagen, dass es rentabel sei...

Erstens finde ich ein Multiplex Kino als eine fabrikartige Unterhaltungsstätte, eine ziemlich unpersönliche Massenabfertigung von Kinogängern. Ich war einmal im österreichem Multiplex Kino in der Nähe von Linz und muss sagen, dass mir ob der Auswahl an den amerikanischen Produktionen die Lust vergangen ist, da rein zu gehen. Was mir aber wichtiger ercheint, ist, was man in den vielen Sälen überhaupt zeigen will; leider kommt ein wirklich guter Film selten genung in den Kinos vor. Deshalb bin ich der Meinung, dass die bereits vorhandenen Kinos in Basel völlig ausreichen. Vielleicht könnte man sich überlegen, ob allenfalls ein Kino à la IMAX für Basel in Frage kommt.

Dass die Filme in der Originalfassung gezeigt werden finde ich, wie viele Forumsteilnehmer, gut. Doch bei den Bildern, wo der Hintergrund hell ist, sind die Übersetzungen kaum lesbar. Ein durchsichtiger dunklerer Streifen bei diesen Untertiteln würde da sicherlich Abhilfe schaffen. Leider weiss ich nicht, an wen so ein Vorschlag gemacht werden könnte.

Gruss

Also. Wie einige in diesem Forum bin auch ich einer derjenigen, die nicht mehr ins Kino gehen würden wenn die Filme auf Deutsch gezeigt werden.

Zu deinem schwarzen Balken, der ist leider aus technischen Problemen nicht möglich, da die Schrigt der Untertitel in den Film gestanzt werden, deshalb ist die Schrigt auch weiss... Der Schwarze Balken wäre nur mit einer Einfärbung der Bilder möglich, was dann irgendwie auch nicht mehr sinnvoll wäre. Viel eher müssten wir endlich auf digitales Filmformat umsteigen, denn dann ist alles möglich. Ausserdem sollte man als Zuschauer auch mal ein paar Sätze in der Originalsprache vertragen, oder sich fragen wie schlimme statsächlich ist, wenn man einen Satz pro Film verpasse.

E Scheene

Es lebe die Synchronisierung!!!
Deutsch ist unsere Sprache...ist ja klar wegen Pisa-Studie, deutsche Synchroniserung bildet auch das Sprachvermögen!

Asta lavista

Ja, sie glauben wohl, man wird intelligenter, wenn man nicht Untertititel lesen muss... Lesen gehört aber auch in die Pisa Stude...
Gruss Dölf

vor allem finde ich, dass filme eine viel bessere, allgemeine qualität haben, wenn sie in der originalsprache gezeigt werden. es hat was unverfälschtes und ich finde es wunderbar, die möglichkeit zu haben, das zu erfahren wenn ich ins kino gehe.

1. Was geschieht mit den bestehenden Kinos, wenn die Besucher neu in ein Multiplex Kino gingen? "Wahrscheinlich würden Sie schliessen => Ausfall von Steuergeldern"

2. Wenn ein Kino gebaut werden soll, dann darf kein einziger Franken vom Kanton bezahlt werden. Bei diesen Kantonsbudgetdefiziten wäre das unverantwortlich!

Also zu Deiner ersten Frage Rick - das ist relativ einfach zu beantworten. Geh bitte einmal an einem Freitag- oder Samstag Abend ins Kino OHNE, das ist sehr wichtig - OHNE zu reservieren! Du wirst keinen Platz mehr bekommen im Kino. Also die, die eben keinen Platz mehr haben im Kino, werden dann autoamtisch ins Mulitplex Kino gehen!
Zur zweiten Frage möchte ich Dir sagen, bin ich absolut der selben Meinung, weil ich es für falsch halte, wenn dann der Staat mitkassiert, wenn dann die ersten Dividenen ausbezahlt werden, durch den Erfolg, der dieses Kino haben wird! Der Staat soll au nicht immer, die Finger drin haben, und private Geldgeber werden sich mit der Intelligenz sehr leicht finden lassen.
Liebe Grüsse
Dölf

Das muss ja nun wirklich nicht sein in Basel.
Nach meinem letzten Kinobesuch in Basel (Innentemperatur so ca. 35 Grad, kein Mensch, den man hätte darauf ansprechen können, keine Pause, keine Möglichkeit etwas zum Trinken zu kaufen...etc. etc.)werde ich künftig wieder in Deutschland ins Kino gehn (obwohl ich Schweizerin bin und in Reinach wohne). Dort ist das Kino nämlich um einiges billiger, das Parkhaus auch und die Filme sind alle synchonisiert!!!!
Maria

Hat zwar nichts mehr damit zu tun, aber: Wenn bei uns die Filme synchronisiert werden, gehe ich nicht mehr ins Kino;
Bringen Sie die Leute ja nicht auf falsche Ideen!

Eine synchronisierte Fassung ist wertlos. Es ist zwar angenehm, wenn man nicht Untertitel lesen muss, aber das Orignial wird NIE mit einer Synchronisation hinkommen! Ich finde das schrecklich, wenn Filme synchronisiert werden - da hat es wirklich keinen Sinn mehr, dass man ins Kino geht! Würde man aber jetzt dieses Multiplex Kino bauen hätte man viele neue Kinosäle und so hätte man dann die Möglichkeit die ORIGINAL- sowie eine Deutsch-Synchronisierte Version zu zeigen, dass jeder das sehen kann, wofür er sich entscheidet! Das kann man aber heute mit dieser für Basel kleinen Kinoauswahl leider nicht machen, weil wir einfach zu wenig Kinos haben. In Zürich würde das schon eher gehen.
Was der Kinoeintritt in der Schweiz betrifft, so sind wir so wie ich weiss auf Platz 2 der Weltrangliste der hohen Preise! Nur Japan ist noch teurer - aber sonst auf der ganzen weiten Welt gibt es nirgends so hohe Kinopreise wie in der Schweiz!
In England beispielsweise gibt es eine KINO-JAHRES-Karte für CHF 280.-- (120 Pfund). Mit dieser Karte kann man dann so viel ins Kino wie man möchte - das ist das Generalabo für Kinobesucher! Ich finde das toll, dass so etwas angeboten wird. Wir in der Schweiz zahlen eigentlich für alles immer viel zu viel im Vergleich zum Ausland!
Gruss Dölf

Also ich hatte solche Probleme hier in Basel noch nie. In welchem Kino waren Sie denn....?

Kino in Deutschland...nein Danke.
1. Weil (wie Sie schon sagten) die Filme dort bereits im Kino übersetzt sind.
2. Die Filme in Deutschland von Grund auf auch bereits in den Kinos geschnitten werden, dass sich die Balken biegen. Und für geschnittene Filme gebe ich eh kein Geld aus, auch wenn es in Deutschland billiger ist als in der Schweiz.
Das ist auch einer der Gründe, warum ich Privat ca. 90% DVD Code1 kaufe und nicht Code2.

Synchronisierte Filme? Für mich ein echter Kinokiller. Synchronisierte Fassungen sind was fürs Fernsehen!

synchronisierte filme sind sch.....

Heisst Multiplex-Kino synchronisierte Filme?

Gott sei dank, dass am Abend die Filme noch nicht synchronisiert sind. Es geht viel vom Witz und oft auch vom Charme eines Filmes verloren, wenn alles synchronisiert wird. DER Grund, weshalb ich nicht nach Deutschland fahre, um mir ein Streifen reinzuziehen.

Was würde denn all die Dütsche mache wo äxtra (bis zu 100km !!!) nach Basel fahre um dr Originalton z´ha??
Synchro nei danggschön

Die Heuwaage ist eine hässliche Stelle unserer Stadt. Herzog und de Meuron haben bewiesen, dass ihre Bauten eine Aufwertung der Umgebung zur Folge haben. Das Baugewerbe würde neue Aufträge erhalten. Auch ist der Platz sowohl vom privaten als auch vom öffentlichen Verkehr gut erschlossen. Parkplätze sind in unmittelbarer Nähe zu finden. Viele verbringen einen Teil Ihrer Freizeit in dieser Umgebung und geniessen den Ausgang. Mehrere Kinosäle wurden in den letzten Jahren geschlossen und nicht mehr kompensiert. Neue und attraktive Kinosäle würden Basel gut tun.
Negativ ist sicher, dass der Kanton einmal mehr viel Geld aufwerfen muss und das schon spärliche 'Grün' weiter reduziert wird. Alles in allem überwiegen für mich aber die Pro Argumente.

Warum sind eigentlich fast alle Kinos im Grossbasel zu finden? ich wohne seit zig Jahren im Kleinbasel aber hier verschwinden alle Kinos obwohl wir Kleinbasler sicher auch Kinogänger sind. Im Rheincenter in Weil am RHein (D) wird grad geplant ein Kinokomplex einzurichten. Ich bin schneller im Rheincenter als an der Heuwaage. Früher kamen viele Grenznahe Deutsche zu uns rüber ins Kino weil es so gut wie keine drüben gab oder man fuhr nach Freiburg / D. Vor rund 10 Jahern war es Lörrach und jetzt Weil. Auf Deutsche Kundschaft können wir daher nicht unbedingt hoffen. Aber es wäre sicher toller wenn auch die Kleinbasler ein Kinocenter hätten

Das Multiplexkino an der Heuwage - davon redet man nun bald einmal seit 10 Jahren. Sehen Sie, liebe Leserinnen und Leser, der Kanton Basel-Stadt gibt laufend Geld aus, teilweise für einen sinnvollen Zweck, aber auch teilweise für einen Irrsinn!
Gehe ich persönlich ins Kino an einem Freitag oder Samstag Abend, OHNE dass ich vorher reserviert habe, kann ich davon ausgehen, dass ich nicht mehr an die Kasse eines Kinos gehen kann, ohne dass der Saal des Kinos bereits stunden zuvor ausverkauft ist.
Im weiteren gibt es auch nur ein einziges Kino, wobei man sich wunderbar gut fühlt - das Plaza - mit dem besten Sound-System und der grössten Leinwand und mit wunderbaren Sitzen. Ich bin froh, dass das Kino Capitol und au Rex ihre Kino der heutigen Zeit angepass haben und renoviert haben mit viel den besseeren Sitzen!
Das neue Multiplex Kino ist für mich zweifellos ohne Frage bitter nötig! Wir hier in Basel haben uns der Zeit eigentlich vorbildlich angepasst! Wir haben ein neues Stadion, wir haben das höchste Haus der Schweiz und wenn wir nun noch das grösste Kino der Schweiz hätten, wäre das kein Fehler!
Ich glaube, dass sogar einige Touristen für dieses Kino noch Basel kommen würden! Denn heute ist es einfach so, dass ich nach Zürich gehe in einen Kinosaal, weil es mehr Platz hat und weil die Auwahl in Zürich mindestens doppelt so gross ist, wie hier in Basel und weil es halt einfach in eine Gross-Stadt gehört, dass sie ein richtiges Kino haben! Das fehlt uns in Basel und heute kann man nicht spontan sich entscheiden ins Kino zu gehen, da eh alles ausverkauft ist. Die Nachfrage ist also da - warum wird dann noch überhaupt diskutiert? Bei der Expo wurde auch nicht diskutiert eine Milliarde aus dem Fenster zu werfen, wieso diskutiert mann denn überhaupt einmal in Basel für die Kino-Kultur etwas zu tun? Erfolg hätte dieses Kino - das ist keine Frage!
Liebe Grüsse
Dölf

Das beste Argument gegen das Multiplex liefern Sie grad selbst: Ein Multiplex gehört in eine Grossstadt, und wir sind keine!!! Auch mit Nationalstadion und anders ticken sind wir einfach ein etwas grösseres Provinznest (das ich sehr liebe...), und wir müssen von diesem "Wir-wollen-eine-Metropole-sein"-Denken wegkommen, wenn wir uns nicht übernehmen wollen.
Und ich sage nochmals: Meine Steurgelder sind nicht zur Bereicherung von Privaten einbezahlt worden. Wir brauchen keine zweite Swiss...

Mit diesem Statement werden sie aber einigen Chauvinisten auf die Füsse "trampen".
Chapeaux, ich grüsse Sie.

Wen meinen Sie mit Chauvinisten? Nun, es schreien doch immer alle gegen Blocher - er sei ein NEIN-sager... wo bleiben denn jetzt die Ja-Sager, die so sehr gegen Blocher schimpfen? Ich sage jedenfalls JA zu diesem Kino!

http://www.sociologicus.de/lexikon/lex_soz/a_e/chauvini.htm

jetzt kannst du dir zusammenreimen was du willst, du hast ja eh recht.

also ich bin aus Österreich und lebe jetzt in Basel.
Zu den Multiplexx in eine Grossstadt-Aussagen:
Salzburg (120.000 Einwohner) 2x Megaplexx mit gesamt: 24 Säle
Linz (200.000 Einwohner) 2x Megaplexx und eines am Stadtrand, so an die 35 Säle.
Braunau (40.000 Einwohner) Megaplexx mit 10 Säle
und und und...
Basel vetragt sich auch ein Multiplexx!

Danke für dieses schöne Beispiel. Wir Schweizer zeigen mit GEGENargumenten doch immer wieder, dass unsere Neuzeit erst dann kommt wenn alle anderen schon wieder viel weiter vorraus sind!
Wir schmeissen Steuergelder raus für Dinge des Irrsinns, für die Kino-Kultur ist noch NIE etwas übriggeblieben, was ich schade finde. Wenn dieses Multiplex Kino nicht kommt, dann haben wir eine Chance verpasst, die uns zwingen nach Zürich zu gehen, denn da gibt es diese Art von Kino. Ich möchte noch etwas sagen zum Schluss. Ich habe eine Kollegin, die wohnt im Kt. Aargau. Sie hat mir empfohlen doch einmal glaub nach Aarau zu kommen, da anscheinend da eines der grössten Kinos der Schweiz erbaut worden ist. Nun, Aarau? Wieviel Einwohner hat Aarau? Ich glaub wohl nicht mal 40'000?! So denke ich selbst eine Stadt mit 10'000 Einwohnern könnte ein Multiplex Kino haben. Sie haben das ja wunderschön aufgezeigt in Österreich. Jedes Land in Europa und in den USA eh ist im Bereich solche Kinos zu bauen, nur wir Schweizer diskutieren jahrzehnte bis mal vielleicht ein Entscheid gefällt wird.
Gruss Dölf

Da haben wir's: Die BefürworterInnen des Multiplexkinos kapieren nicht, worums auf der Heuwaage geht: Niemand hat etwas gegen neue, zusätzliche Kinosäle in Basel, aber bitte nicht auf der Heuwaage und nicht staatlich subventioniert! Die Privatwirtschaft ist doch sonst auch stolz, dass sie alles auf Privatgrund und mit eigenem Kapital initiiert, oder? - Also! Tipp: Privatgrund suchen und darauf Kinosäle bauen, was das Zeug hält...

Sehen Sie, die Swiss ist wohl der schlechteste Vergleich, den Sie hätten machen können. Die Swiss ist oder war einmal ein Unternehmen mit mehreren 10'000 Angestellten und zudem hat die Swiss eine WELTWEITE und internationale Konkurenz und zum dritten hat die Swiss, das ist eine andere Geschichte - ein Management aus Piloten und nicht Finanzprofis.
Das einzig gemeinsame zur Swiss - und das möchte ich jetzt mal als Argument sagen - der Staat sollte wirklich die Finger davon lassen. Also Ihre Steuergelder sollten in Ruhe gelassen werden! Es ist NIE gut - weder bei der Swiss noch bei diesem Mulitplex Kino, wenn der Staat sich da einmischt! Es ist klar, dass sich der Staat sehr profilieren möchte bei diesem Kino, weil ja klar ist, da da etwas zu holen ist. Nein, ich wäre viel mehr dafür, dass sich da private Investoren zeigen würden und daraus eine AG gemacht würde - dann würde ich persönlich auch Aktien kaufen!
Ich möchte Ihnen noch etwas sagen, sie haben Angst vor Ihren Steuergeldern. Das habe ich manchmal auch, wenn ich sehe, wie in Bern gewurstelt wird. Was ist denn mit der Expo? Einer angeblichen Kulturausstellung die 10 mal mehr gekostet hat als Budgetiert? Mit diesem Geld hätte man intelligentere Dinge tun können. Was denken Sie denn über die SwissAir, dass sich da der Bund, sozial wie er ist, sich mit einer Milliarde eingesetzt hat?
Der Vergleich zu einem Multiplex Kino, welches für immer und ewig stehen wird in der zweitgrössten Stadt der Schweiz - das kann man halt einfach nicht ändern - es ist so und wird auch so bleiben, ob man es will oder nicht - ist ein Witz, wenn man die anderen Ausgaben anschaut, die der Bund und auch der Kanton ausgibt. Schlussendlich soll noch gesagt sein, dass wir wohl die letzten sind, die so ein Kino planen! Der Kt. AG, glaub in Aarau, eine Dörfli gegenüber Basel, hat bereits auch so ein Multiplex. Ich frage mich, wie kann sich so eine "Kleinstadt" so etwas leisten, wenn es doch nicht lukrativ sein soll?
Liebe Grüsse
Dölf

Genau. Man könnte doch den Chlootener Hub in ein Multiplex umfunktionieren.
Gruss

wenn man die wirtschaftslage der multiplexkino in europa anschaut, dann sind die "out"!die ufa-multiplex in deutschland mussten einige nach nur kurze zeit wieder schliessen (siehe freiburg im breisgau)! in den usa gibts ein trend zu den kleinen gemütlichen kinos! die europäer, resp. die schweizer hinken, wie immer hinter her und investieren in ein verlust geschäft!

übrigens ich habe nichts gegen die architektur von herzog &de meron, die ist ,wie meistes, genial!

Ganz zufälligerweise die gleichen Herzog&deMeuron, die jetzt die sagenhafte Idee hatten, die Grundfläche der Uni zu vervielfachen, nachdem sie beim Kino (Steuer-)Morgenluft gewittert haben?
Und nachdem genau diese Uni über Jahrhunderte den Charme ausmachte?

Da ist wohl wirklich nur gegen die ArchitektUR nichts zu sagen, die Wertung solchen Gesundstossens an der Allgemeinheit bleibt aber jedem selbst überlassen...

ich glaube sie kennen den ablauf eines architekturauftrags nicht! herzog&de meron, planen nicht aus der luft hinaus irgend ein uni-campus, da ist immer ein auftraggeber! beim uni-bau, die stadt-basel!

und übrigens der charme der alten uni, wird auch bleiben, sonst hätte die stadt-basel, das kollegienhaus sicher nicht mit millionen nun renovieren lassen!

also bitte zuerst denken, bevor man ein wässeriges statement abgibt!

übrigens wo bleibt ihr themenbezogenes statement?

Das Projekt ist zu unterstützen. Für die Belebung der Innenstadt und für die Jugend und für die Steuereinnahmen der Stadt! Dies sollten die notorischen Alles-Gegner beherzigen.

Ich glaube, das Kino ist nicht der Punkt. Das Referendum wird ja nicht gegen das Kino ergriffen, sondern dagegen dass sich noch mehr private Firmen mir Steuergeldern gesundstossen! Die Baufirmen reiben sich in Basel, der ewigen Baustelle eh schon die Hände, der nächste Staatsauftrag kommt bestimmt...
Aber ich weigere mich, dass 16 Millionen (!) Steuergelder für so einen Seich verpulvert werden! Das wirft doch die Frage auf, wer da wieder wen geschmiert hat...

Also ich möchte doch schon bitten, das ist kein Seich! Kino ist Kultur und Unterhaltung! Und zudem möchte ich etwas sagen - diese 16 Millionen sind gut angelegte 16 Millionen, weil dieses Kino etwas ist, was bleibt für immer und ewig! Die Expo hat mehr als eine Milliarde gekostet für etwas, was wieder weg musste - ein immenser Verlust und wohl das unnützeste, was die Schweiz je produziert hat und was schon wieder jeder vergessen hat - die Milliarde, die es gekostet hat bleibt.
So sind 16 Milliönli für dieses Multiplex Kino überhaupt nicht viel! Basel hat schon viel mehr Geld ausgegeben für wirkliche Seich! Wie z.B. für unsere Wettsteinbrücke. Diese sieht ja gegenüber der Calatrava Brücke nicht nur beschissen aus - sie hat auch Schlussendlich mehr gekostet, weil ein paar Linke meinten man müsse Sparen. Diese Sparerei hat es dann so weit gebracht, dass man die Brücke wegen dem Lärm des Trams umbauen musste und das wieder eine immense Summe an Geld gekostet hat. Und was haben wir schlussendlich? Eine ganz normale Brücke, die in KEINEM Touristenprospekt je als "Wahrzeichen" von Basel steht. Die Folge ist, dass nun KEINE Touristen diese Brücke sehen wollen und keine Touristen nach Basel kommen. Das ist so stur und so langweilig.
Basel würde wieder einmal auffallen mit diesem Mulitplex Kino! Wir haben wohl das schönste Stadion in der Schweiz, den höchsten Turm der Schweiz - warum nicht auch mal VOR Zürich das grösste Kino der Schweiz?
Liebe Grüsse
Dölf

Ich bin sehr einverstanden. Mich wundert auch, dass der Kanton plötzlich 16 Mio hat, wo er doch angeblich sonst überall sparen soll (Theater, Fondation Beyeler etc).
Ich vermute auch, dass wegen eines Multiplex-Kinos kein einziger Tourist nach Basel kommt. Wenn schon, dann lassen sich diese Touristen eher mit den anderen Kulturinstitutionen anziehen. Heute gibts doch in jeder mittelmässigen deutschen Kleinstadt ein Multiplex. Aber unser Theater, das hat so bald keiner!

Bedarf / Standort / Architektur /Reklamation

Zum Bedarf:
Ob in Basel je ein Bedarf für ein Multiplex-Kino besteht, ist in erster Linie eine kaufmännische Frage, welche nur die Herren Initiatoren Walch und Ceppi - deren Väter wir seit 50 Jahren in guter Erinnerung haben - interessiert. Unverständlich ist aber, dass der Kanton an diesem Geschäft Investitionen von 13,6 Millionen Franken für die Infrastruktur locker machen soll.

Zum Standort:
Die Heuwage bildet vor allem einen städtebaulichen Freiraum - ähnlich dem Theaterplatz mit dem Fasnachtsbrunnen von Jeannot Tingueli - der nicht einfallslos mit einem Multiplex-Kino überstellt und vergeudet werden soll. Obwohl die Heuwage verkehrsmässig hoch beansprucht ist, bildet sie das Tor der Steinenvorstadt zum Zolli, Markthalle und Bahnhof etc. denen eine höhere Wichtigkeit zukommt, als einem rein kommerziellen Unternehmen mit kurzfristiger Lebensdauer. Multiplex-Kinos gehören, wenn schon, an den Stadtrand, deren Anbindung mit dem öffentlichen Verkehr gesichert und womöglich auch mit dem Auto über die Autobahn gut erreichbar ist (siehe Escher-Wyss-Beispiel in Zürich). Als idealer Standort für ein Multiplex-Kino in Basel würde sich beispielsweise ein Parzelle auf dem frei gewordene Areal des Badischen Bahnhofs anbieten.

Zur Architektur:
Eigentlich war anzunehmen, dass die negativen Architektur-Experimente an der Heuwage mit dem Diener-Bau ein abschliessendes Ende erfahren haben. Doch die Investoren des Multiplex-Kinos hoffen, mit dem "Markennahmen" der Star-Designer Herzog & de Meuron bessere Karten zu haben. Neidlos wird die Geschäftstüchtigkeit des weltweit rennomierten Architekturbüros H & M anerkannt, zumal sie von der aktuellen Architektur-Sekte der ETHZ vorbehaltlos gestützt werden. Dennoch stellt sich die Frage, ob die Heuwage nicht etwas besseres verdient hätte, als eine "kurzlebige Design-Schwarte" von Herzog & de Meuron übergebraten zu bekommen? Immerhin befindet sich das Grundstück auf der Allmend der Einwohner der Stadt-Basel! Es hat ja schon genug baufachlich fragwürdige Objekte von H & M in Basel wie: Die energieverschleudernden Kupferbauten der SBB, die bauphysikalisch absurde, giftgrüne Kantonsapotheke oder die obskure SUVA-Glashaus-Sanierung beim Äschenplatz, deren Energieanalyse der Fachhochschule Winterthur von den Star-Architekten noch immer unter Verschluss gehalten wird. In diesem Sinne sollte auch einmal laut über die Hörigkeit des Stadtbaumeisters bezüglich "Star-Architekten" und stadtverschandelnder Architektur nachgedacht werden. Der Meeseturm zu "Babel" macht ja schon heute beste Reklame für zürcherische Grossklotzigkeit!

Reklamation:
Abschliessend ist zu reklamieren: Warum halten sich alle Baufachleute in der Stadt-Basel zurück, wenn es darum geht etwas Dummes zu verhindern und etwas Besseres in die Wege zu leiten. Das neue Schauspielhaus ist architektonisch zwar kein grosser Wurf, doch weil es funktioniert kann man damit leben. Immerhin führte die Ablehnung des Volkes dazu, dass der städtebaulich wichtige Freiraum am Steinenberg nicht geopfert werden musste. Entsprechende Volks-Reaktionen wären bei der Heuwage ebenso dringend erforderlich!
Paul Bossert, Architekt und Bauingenieur

Hallo

Was sind denn Ihrer Meinung nach "architektonische" Perlen in Basel?
Ok mit Diener & Diener habe ich auch meine Probleme....es gibt kein einziges Haus welches mir gefällt und deren Handschrift trägt.

Irgendwann mal kommt es halt zu Bauten welche bisheriges in Grösse und Dimension übertrumpfen. Basel und auch andere Städte bleiben nicht ewig herzig und klein.

Baustellen: Wenn eine Stadt weiter entwickelt werden soll, dann gibt es halt Baustellen. Es gab genug viele Jahre wo gar nichts gemacht wurde. Die Stadt sah damals 10-20 Jahre lang gleich aus. Das ist kaum der Sinn einer Stadt, vor allem nicht wenn gleichzeitig die Vororte mit Einfamilienhäusern zugedeckt werden bis kein Platz mehr vorhanden ist.

Ich finde auch nicht alle Bauten von Herzog & de Meuron gut, aber immer noch besser als so kleinbürgerliche Möchtegern Paläste aus den 80er Jahren.....wenn möglich noch bunt gestrichen damit die hässlichkeit noch betont wird. Da erscheinen selbst die "guten" 60er Jahre Gebäude als Schönheiten (wenn sie denn renoviert sind...).

Das mit Abstand hässlichste Haus der Neuzeit (meine Menung) ist nach wie vor das gelbe Eckhaus von Diener&Diener am Barfüsserplatz/Steinen. Dieses Haus ist dermassen hässlich, dass es nur darauf wartet zusammen mit den anderen beiden 60er (?) Jahre Gebäuden abgerissen wird an welche es links und rechts anstösst. Ich gebe diesem gelben (unterdessen ist es so verklebt und versprayt dass es eher braun ist) Haus noch 10 - 20 Jahre, dann wird es hoffentlich endlich weggeräumt. Oder findet das jemand schön? Kann ja sein, ich jedenfalls finde es eine architektonische Katastrophe.

Gruss

Du bist sehr hellsichtig. Ich bin voll und ganz Deiner Meinung.

Schaut nur das letzte Beispiel an. Ein "UniCampus" direkt neben das Spalentor. Klar, wir sind ja alle für die Bildung.
Aber Denkste, alles Quatsch. Es ist nur erneut dieser billigbau Glaskasten. Ein paar Stelzen, viel Glas ringsum und dann mit dem Helikopter die Riesenklimaanlage eingeflogen, weil die Glashütten energetischer Schwachfug sind.

Nix gegen Herzog und deMeuron. Die Tate ist genial und vieles andere auch. Und gerade deshalb gilt es kritisch zu bleiben gegenüber der Durchschnittsabzockerarchitektur wie sie an allen freien, und weniger freien Flächen hochgerissen wird.

Ich kann diese sterilen Glashütten einfach nicht mehr sehen. Ich baue fast immer einen Unfall wenn ich die Wettsteinbrücke runterfahre und mir die Augen zuhalte, weil ich diesen grünen Penis nicht mehr ertrage.....

Also Dani
ich kann dich gut verstehen. Auch ich liebe diese sterilen Glashütten gar nicht und von grünen Penisen (gemeint ist der Turmbau zu Babel)wird mir auch übel. Verpricht mir, dass du
nicht deswegen auf der Wettsteinbrücke einen Unfall machst. Ich hatte leider den Wettbewerb verpasst, ich wollte
den Turm "Phallus" genannt haben,
weil er doch am "Exhibition Square" liegt oder eben steht.
Also mehr kann man ja die Heuwaage nicht mehr verunstalten wie mit dem Multiplex-Klotz, aber geht
dies nicht billiger? Wie ich schon
einmal sagte, gibt es genug Kinos,
die mit diesem neuen Protzobjekt
vielleicht noch Pleite machen würden.
Das ist nicht ok.
E schöne...............

Scoen mutig sind sie ihren Namen und Beruf hier niederzuschreiben.

Nun zu ihrem Beitrag danke ich ihnen und hoffe das es nicht negative auf sie zurueckkommt.

Hi Martin!

Ich glaube kaum das dies diesem mutigen Architekt schlecht bekommen wird, im Gegenteil!! Ich für meinen Teil kann voll hinter seiner Meinung stehen und finde seine Vorschläge sogar gut! Beim Bad. Bahnhof gibt es wirklich wenig Attraktionen. Dieses Multiplex-Kino stellt da eine echte verbesserung dieser Gegend dar! Ganz nebenbei hätte man auch etwas für das Kleinbasel getan! Es ist alles vorhanden: das Parkhaus, Verpflegungsmöglichkeiten und es ist gut mit dem Öffentlichen Verkehr erreichbar! Bleiben da noch wünsche offen?!?

Ebenfalls voll Eurer Meinung! Der Badische Bahnhof wäre ein super Standort, man kann dort einigermassen gut parken (wenn auch nicht kostenlos), und es entzerrt mal die teils enormen Menschenaufläufe in der Innenstadt. Ausserdem, wenn man in ein solches Kino geht, braucht man nicht unbedingt zig weitere "Attraktionen" in unmittelbarer Nähe. Wichtig wäre natürlich, dass mit dem Kino einiges an Gastronomie u.ä. angesiedelt wird.

ich finde diese idee gut. die erholungsfläche nimmt absolut keinen schaden da dort ja eh meist fixer sich rumtreiben.
es ist wichtig in diesen zeiten die wirtschaft zu fördern und dies ist ein
schritt dazu welchen ich gut finde

Falls das Multiplex an der Heuwaage gebaut wird, wie wollen sie dann das Verkehrsaufkommen loesen ??? Oder glauben die Leute dass alle von ausserhalb mit dem Traemli oder Zug kommen ???? Kann ich mir nicht vorstellen....Basel hat genug Verkehr in der Stadt (finde ich). In dem Ort wo ich wohne, gibt es etwa 5-6 Multiplex Kinos (USA), wenn keine Schulferien sind, sitzen tagsueber manchmal 2-3 Personen in der Vorstellungen. Das wird in Basel sicher auch der Fall sein, leere Kinos sind einfach teuer. Die Leute wollen trotzdem bezahlt werden.....

...ein Kinobau, der endlich hochwertigen Kinogenuss mit Topton, -bild und -bestuhlung ermöglicht.
Ich würde mich freuen, wenn ich nicht mehr nur in Emmen, Zürich oder Baden echten Kinogenuss finden würde.
Dabei ist es mir jedoch egal, ob ich nach Basel oder Pratteln fahren muss.
Für Basel spricht der Grund, das die Basler uns Baselbietern immer vorwerfen die Zentrumsleistungen zu schmarotzen. Mit einem Topkino, hätte ich endlich auch die Gelegenheit den Vorwürfen gerecht zu werden. Sorry liebe Basler aber Eure Museen, Theater und die alten Kinosäle locken mich nicht in die Stadt und einkaufen kann man uaf dem Land mittlerweile auch besser als in der Stadt.
Bin übrigens auch bereit als Auswärtiger mehr zu bezahlen. Aber nur, wenn die Qualität stimmt und die stimmt für mich persönlich in den vorhandenen Basler Kinos nicht mehr.

Als Kinofan kann ich ein Multiplex - Kino nur begrüssen.
Auch mir wäre es egal ob in Pratteln oder Basel, hauptsache eine schöne grosse Leinwand mit tollen Filmen und einem angenehmen Umfeld.

Wenn es Euch egal ist, dann baut doch bitte das Teil mitten in Muttenz, direkt neben die Kirche, oder in Pratteln, direkt neben das Schloss.

Ich wohne aber zufällig im Bachletten und fahre mit dem Velo in die Stadt. Da würde es mir leid tun, jetzt einen weiteren Bunker vor die Nase gesetzt zu bekommen. Warum nur, will man diesen Platz komplett umgestalten, ihn aber doch als Unort einbetonieren?

Kino hats genug. Und mit den DVD playern ab Computer wird es doch immer weniger Kinogänger geben. Wichtiger als ein neuer Glaspalast wäre es, die superdoofen Parkplätze hinter der Steinen wieder in etwas Städtisches umzuwandeln.

Und noch was. Ueberall schiessen diese Glaspaläste aus dem Kraut (beispiel Messeturm, Ecke Bahnhof). Immer wird so getan, als ob dies hohe Architektur sei. Dabei ist es nur die billigste Art zu bauen. Quadratisch, einfach mit ein paar Trägern und viel Glas. Kurzum, ich kann sie nicht mehr sehen, diese kalte fast food Architektur. Kein Genuss!

Oder beelendet es Dich nicht, wenn Du dauernd diesen grünen Penis anschauen musst? Oh Gott! Wenigsten haben sie diese primitive Plakatwerbung wieder entfernt.


Gruss
Dani

Welch konservative Haltung! Es gibt genügend Möglichkeiten diesen Ort aufzuwerten und trotzdem das Kino zu bauen. Wäre eine Kaffeeterrasse mit Bäumen nicht schöner als diese hässliche Traumschlaufe?
Wenn Basel seinem Möchtegerntitel als Kulturstadt gerecht werden will, soll es nicht auf solche Bünzlis hören! Wir brauchen mehr Kulturangebote! Mehr Kinosäle, wo auch alternative Filme gezeigt werden können und nicht nur dieser Hollywood-Schrott!

Glaubst Du tatsächlich, dass mit mehr Kinosäälen mehr Filme gezeigt werden?

Eher geht es darum, mit einer minimalen Personalbesetzung maximal viele Durchgänge zu führen. Es wird viele kleine Furzkinos geben, in denen immer der gleiche Schrott läuft. Einfach immer ein bisschen Zeitverschoben. Und so haben die 20 Kinosääle immer schön nacheinander Pause. Dann braucht es nur eine einzige kleine Stehbar mit einer Person, die bedient, ja, und nur einen Operateur. Alle anderen sind entlassen.
Und da dadurch eine viel bessere Marge erzielt wird, werden viel kleine Kinos sterben. Dann hast Du den Salat.

Mehr Kino? Come on!

Haben die tausend Fernsehsender etwa mehr Unterhaltung gebracht? Nein, einfach immer mehr Mist auf mehr Kanälen.

Und übrigens. Was heisst hier konservativ? Du findest die neue "aufgewertete" Steine wohl modern? Ich finde diese Blumenkistchenbars mit dem Technosound und dem Heinekendauerwerbeschirm sowas von bünzlig.....

Frage: Was ist an der Heuwaage im Moment grün oder gar sehenswert?
Warum kommst du darauf das Multiplex, neben eine Kirche zu stelle? Wäre es ander Heuwaage auch nicht. Dafür sind an der Birsigböschung jede Menge Spritzen und sonstiger Abfall zu finden. Wenn das deine Städebauliche verschönerung ist, dann gute Nacht.

Ich finde solche Paläste toll. Solange Sie eine Einheit bilden mit anderen Grossvolumigen Gebäuden (Messe, Bahnhof, St. Jakob, Pharmagebiete). Es kann nicht überall nur kleine herzige Häuschen geben. Dafür gibt es die Innenstadt und den alten teil der Stadt. Da wird auch niemals etwas anderes hingestellt als Häuser welche zu den anderen passen. Zudem.....an einen Penis denke ich wohl zuletzt wenn ich den Messeturm sehe....*g*. Was haben Sie denn für eine rege Phantasie? ;o).

Aber Sie dürfen sich freuen, demnächst können Sie noch mehrere dieser Glaspaläste und "Penisen" anschauen, denn es werde noch weitere gebaut...hihi. Lieber in die Höhe als unendlich in die Breite! Meine Meinung. Es muss Sie auch niemand teilen wenn er nicht will. Ich freue mich aber dass endlich nach "Meiner" Meinung gebaut wird ;o). Zudem hoffe ich dass die BIZ Ihre Pläne wieder hevor krammt und Ihren Atomturm erweitert.

Wenn man solche Sachen nicht erträgt, dann wohnt man entweder in einem "alten" Quartier, oder man zieht in eine Kleinstadt wo die Welt noch "in Ordnung" ist. Ich bleibe hier, denn ich will mich ja an den neuen "Penisen" ergözen ;o))))))))))

Das Multiplex steht ja im übrigen nicht neben dem Münster oder sonstigen alterwürdigen Gebäuden. Die Heuwaage hat keinerlei alten hystorischen Bausubstanzwert........dieser wurde nämlich in den 70er Jahren vernichtet, als das Steinentor abgrissen wurde um der Umfahrungsstrasse (auch genannte Heuwaage Viadukt) platz zu schaffen. Sie können es also nicht damit vergleichen, dass so ein Multipex-Ufo neben der Kirche in Muttenz stehen soll. Ich wohne gleich neben der Heuwaage und würde diese Projekt begrüssen. Schlussendlich muss ich es dann ja ankucken und mir gefällt sowas. Es bricht endlich den Riegel auf welchen der Heuwaageviadukt nun min. 30 Jahre verursacht hat. Wie schon anderso gesagt: Grosse Häuser und Anlagen = Weitere grosse Häuser. Kleine alte Häuser und hystorische Gebiete = Kleine andere Häuser.

Nicht neben das Münster, nein, aber direkt neben das Spalentor.

Schaut doch mal heute in die online BAZ! Da wollen Herzog und deMeuron doch direkt neben das Spalentor solch einen typischen Glaskubus stellen. Das Ganze nennt man dann Uni Campus.

Aber es ist nur wieder so ein typisches Glasteil, wie sie an allen Ecken und Enden spriessen. Wo es nur irgendwie Platz hat, muss ein solches Teil hin. Solch ein Schwachfug!

Schaut Euch das Bild in der online Baz einmal ganz genau an! Und dann reden wir wieder....

Naja viel sieht man ja nicht gerade auf dem Bild. Jede Zeit hat Ihre Architektur (welche Sie scheinbar verdient :o). In der heutigen Zeit sieht diese Architektur halt so aus (obwohl ich auf dem Bild nicht viel erkennen kann). Ich denke sogar, dass das gar keinen "Glaspalast" darstellt sondern eher etwas mit polierter Natursteinfassade. Oder aber ein Teil ist aus Glas und andere Teile wiederum nicht. Man sieht ja nur eine Fassade. Etwas ist jedoch eindeutig....es ist gross.

Glas wird ja unter anderem vor allem verwendet um einem Gebäude transparenz zu verleihen, um dem vorbei laufenden Menschen zu zeigen, dass dies ein offenes Haus ist in welches man rein gehen kann (wird jedenfalls gesagt, ist aber irgendwie noch sinnvoll.

Neben das Spalentor kann man gar nichts neues bauen. Erstens steht es wie auf einem Platz und links und rechts hat es alte Häuser welche garantiert nicht(!) abgerissen werden (Heimatschutz usw). Wenn die vom Spalentor reden, dann meinen diese Leute "in der unmittelbaren Nähe". Auch auf der Karte (BAZ Druckversion) sieht man, dass die neuen Gebäude keineswegs gleich neben dem Spalentor stehen werden...zudem war das Spalentor einmal an der Stadtgrenze (irgendwie noch logisch ;o), und darum hat es auch auf der einten Seite fast nur Gebäude nach 1940 (nichts altes, meist nichts wunderschönes)

Es gibt in jeder Epoche schöne und weniger Schöne Gebäude. Zudem lässt sich über Geschmack ja bekanntlich streiten bis zum geht nicht mehr ;o).
Eine Stadt, ein Dorf wandelt sich die ganze Zeit. Auch die alten Städte sind nicht an einem Tag erbaut worden. Wir können wohl eher froh sein, dass die 60er bis 70er vorbei sind....obwohl es auch zu dieser Zeit durchaus Schöne Bauten gibt (natürlich sieht jeder 60er Waschbetonbau welcher neben einem Jugendstilhaus steht von vorne hinweg ziemlich .....bitter aus ;o). Sowas nennt man dann wohl Bausünde ;o).

Wie sollte denn zB der neue Campus aussehen, wenn nicht als Glaspalast? Oder wie sollte ein Multiplex aussehen? Oder wie soll das neue Stadtcasino aussehen (wenn's den kommt)?
Wenn Sie diese "Glaswürfel" nicht toll finden, dann können Sie bestimmt sagen welche Architektur Ihnen zusagen würde? Bin mal gespannt ;o). Ich nenne mal ein paar neuere Gebäude welche keinen typischen Glaskubus aufweisen:

Tinquely Museum
Beyeler Museeum
White Plaza
BIZ - Bottabau
UBS Ausbildungsuentrum
Schauspielhaus
Untersuchungsgefängnis Heuwaaghof

Nebenbei....Das Multiplex ist meiner Meinung nach gar kein Glaskubus. Eher ein Goehteanum ;o).

Das Beyeler ist sehr ansprechend. Und ja auch sehr offen. Aber nicht per se mit Glaswänden sondern über die Gestaltung der Räume. Genial die lange Front Richtung Wiese.
Die White Plaza ist speziell und kann gefallen oder nicht.

Aber, mal ehrlich, der Merian Bau am Bahnhof gefällt doch nur den verkopften ETH Leuten. Fragen Sie mal die Leute die darin arbeiten müssen.

Mein Beispiel ist das Geländer. Einfach eine Glaswand. Basta. Da steht nieman da, lehnt sich locker an die Wand, oder lehnt über die Brüstung. Der Mensch wird hier der Architektur Untertan gemacht.

Herzog und deMeuron sind hier, zur Ehrenrettung, positiv zu erwähnen. In der Tate Modern ist das Geländer auch nur eine Wand. In der Wand versteckt, ist aber ein uralter klassicher Holzhandlauf. Das nenne ich genial. Hier wird optische Wirkung mit usability gepaart.

Aber Herzog und deMeuron machen auch Mist. Wen wunderts bei 300 leuten im Büro.

Also, Wenn schon, dann vielleicht ein Frank Gehry Teil im Stile des Guggenheim Museums in Bilbao. Oder ein Libeskindteil. Das fehlt doch in Basel!!! Nicht diese 08:15 ETHZ gähn Fassaden. Doch hilft auch kein Winkeli das man da oder dort abschneidet oder ein Schlitzli reinmacht....

Ja, das Beyeler ist in der Tat ein wirklich gelungener Bau (meine Meinung).

Der Merian Bau stellt nichts anderes als Macht dar. Da es aber darum herum viele solcher Gebäude hat ist dies nicht weiter schlimm. Es kommen ja noch mehr dazu und solange diese alle an einem Ort sind wirken sie auch richtig. Da der Bahnhof und die Gleisanlagen auch riesig sind, kann man danaben kaum kleine Häuser bauen. Ich finde das Haus nicht schlimm.....sondern die Umgebungsgestaltung, denn diese lässt das Haus noch mehr als unbewohnbar erscheinen. Ich denke die Umgebung ist nicht wirklich einladend. Da ist die Umgebung der Lonza oder der BIZ aber wesentlich besser gelungen. Diese Gebäude strahlen auch Macht aus und diese wird noch verstärkt durch die Umgebungsgestaltung. Beim Merian Haus hat die Umgebung auch ne gewisse Macht, aber ich denke eher kühle, negative Macht.

Das White Plaza ist ein schöner Bau (auch sehr Machtbetont). Schade nur, dass vis a vis diese Backsteinruine (hehe) steht an deren Fassade das einzig gute der Wasserfall ist.

Irgendwie spreche ich immer von Macht....kann es sein, dass sich da etwas wandelt? Keine Kleinbauten mehr welche man nicht wahrnimmt. Alles wird grösser und "mächtiger". Alleine wenn man all die verschiedenen Projekte ankuckt welche geplant sind sieht man, dass es immer grösser wird. Darunter hat es natürlich gute und weniger gute.....das war ja schon immer so. Dass sie jedoch wieder vermehrt höher werden als auch schon (stillstand 1975-1995) ist wohl ein deutliches Zeichen. Ich bin jedoch für die "Clusterbildung" solcher Gebiete....nicht dass nochmal so ein Diener & Diener Bau den Barfüsserplatz verunstaltet ;o/.

Wäre eine schlechte Idee, das Multiplex-Kino in Muttenz, Pratteln, Allschwil oder sonstwo in der Landschaft zu bauen.

Basel ist Regio-Zentrum, und dorthin gehören auch solche Projekte.

Entweder man akzeptiert's oder zieht aufs Land oder in sonstwelche idyllische Städtchen, (bspw. Rheinfelden), wo die Spatzen noch Gamaschen tragen.

Grundsätzlich aber glaube ich auch nicht, dass der Bau eines Multiplexkinos in Basel einen neuen Kinoboom auslösen würde. Kurzfristig wäre vielleicht ein gewisser Umsatzaufschwung zu erwarten, aber langfristig würde das Interesse bestimmt wieder abflachen. Und das Parkplatzproblem wäre wirklich eine "delikate" Sache, die Basler Stadtpolizei und das Bussenkonto würds wohl freuen.

Die DVD-Technologie würde ich allerdins nicht als "Kino-Töter" definieren, eher als Ersatz für die VHS-Kultur. Auch die Videofilme konnten dem Kino nicht den Todesstoss versetzen. Es geht nichts über gute Popcorn-Atmosphäre im Küchlin1 auf dem Balkon 2.....

resp. die Innenausstattung:

Gerade als Kinofan ich stehe ich einem Multiplex-Kino eher skeptisch gegenüber. Enge verschachtelte Sitze, mässig grosse Leinwände, Massenabfertigung. Die bisherigen Kino's in Basel haben alle ihre eigenen Charakteren in Sachen Innenaustattung und Tonqualität.

Die Initianten mögen die Anzahl Kinos und Plätze in Basel bemängeln. Aber ob mit einem Multiplexkino Filme länger laufen, wage ich sehr zu bezweifeln. Je besser ein Kino ausgelastet ist, desto höher der Ertrag. Der Trend geht eher in die Richtung, dass bei einem Start eines neuen Films dieser gleich in mehreren Kinos zu sehen ist, darür aber kürzere Zeit. Nur so können die Massen abgeschöpft werden, welche den neusten Kassenschlager sehen wollen.

Einziger Pluspunkt:
Archtiektonisch gesehen gefällt mir der Entwurf. Es ist höchst amüsant, wie der Heuwaageplatz jetzt plötzlich als Städtbaulich wertvoller Ort und das Nachtigallenwäldchen als Naherholungszone hochstilisiert wird *grins*.
Und wer behauptet, das Multiplex ziehe mehr Verkehr an, der sollte mal am Samstagabend durch die Innenstadt ziehen. Noch mehr Menschen werden deswegen kaum in die Stadt, kommen, die Massen werden sich höchstens anders verteilen.

Ich finde ein Multiplex Kino hätte bereits vor 5 Jahren gebaut werden sollen. Eine weitere Verzögerung erhöht meines Erachtens nur das Risiko, dass der momentane Kinoboom sich wieder einmal dem Ende zu neigt. Um das umfassende Filmangebot aus Hollywood geniessen zu können müssen definitv mehr Leinwände zur Verfügung gestellt werden. Deshalb befürworte ich den Bau eines Multplex-Komplexes.

Ich hoffe auch dass es gebaut wird. Vielleicht schafft man es dann ja auch die Heuwaage endlich wieder mit leben zu füllen. Ich finde das Gesamtprojekt gut, inkl Zooli und Nachtigallenwäldchen.

Hallo Bonanza
Au yych bi nid geegen e Multiplex-Schwarte!
Am Änd haisst's aaber wie immer:
"Heb Sorg zer Stadt"
Härzligi Griess Paul Bossert

Ich will s 'laubgsägelet Birsigtalbahn-Bahnhöfli wieder!

basel ist fest im griff von fasnachts-cliquen, zünften und sonstigen interessensgruppen, welche eine wirkliches vorankommen in dieser stadt in sachen kultur regelmässig verhindern. nun sind die bürgerlichen kreise jedoch ab und zu gnädig und erlauben der stadt jeweils einen kleinen schritt nach vorn - diesmal in form eines multiplex! yes! da habe ich schon lange darauf gewartet: niveau- und gehaltloser trash aus übersee und dies gleich in mehreren kinosälen gleichzeitig. liebe leute, das problem: dieser korrupte filz hat ein völlig falsches kultur-verständnis. wirklich inovatives wird einfach verhnindert oder ignoriert, subkultur kurzum nicht respektiert (weil sie angst davor haben). der ausdruck kulturstadt basel wirkt schon sehr ironisch. junge menschen, welche eine ahnung von kultur haben und basel per zufall besuchen, wandeln nach kurzen streifzügen durch dieses billige nachtleben (ballermann-steinen, biedere bars und pubs, ein paar möchtegern clubs und triste sammelplätzen a la "mitte" oder "kaserne")ihren aufenthalt lieber gleich in einen stop-over um. basel ist zu tiefst konservativ und wenn der fcb erst einmal wieder in der versenkung verschwunden ist, dann ist es wieder das grösste und billigste kaff der CH -> basel sucks! cheers an alle landeier, die diese stadt mit ihrer bünzligheit noch zerstören werden.

a REAL basler

kommt halt immer darauf an was man selber als kultur betrachtet...